Нравится







загрузка...

Рецензии / Самое популярное
записей: 2410.
Треснувший Орешек
Со времени четвёртой части Джон Макклейн заметно постарел. Это видно как и в его «покатушках с укрытиями, пиф-паф, ой-ой-ой», (где он уже не столь резво проявляет себя) так и по внешним признакам. Несмотря на подобное замечание, старина Брюс на экране выглядит куда круче, нежели [например] Арни Шварц, который похоже крайне изредка разминает свои кости.

Для добротного боевика здесь есть всё: узнаваемый главный герой, неожиданный [ВНЕЗАПНЫЙ] злодей, тьма перестрелок, взрывы, «поперченное свинцом» преследование на тачках, а главное место действия и вовсе – [ты никому не угодишь, ведь ты] - столица нашей Родины. Правда, всеразрушающая вакханалия хоть и не в ней происходит, съёмки проводились в другом… городе… всем без разницы [я так и думал]. Всё есть. За исключением менее «пропитанного фЭйлом» сценария, который было невдомёк ретушировать господам-сценаристам.

Макклейн берёт отпуск, и, прибыв в Москву ради сына, какое-то время исполняет роль «призрака» [этакая роль в роли, иначе не объяснить]. Его как будто никто не замечает [кроме его биологического сыночка] : объекты взрываются, пули свистят, тачки играют в догонялки, а Джон просто стоит на месте, с полу-безразличным и полу-вопрошающим выражением лица, наверняка мечтая «смотаться обратно в свой двор». Но дом его далеко, Орешек не знает чем себя занять, и начинает доставать сынулю вопросом,- «Что здесь происходит?». Логичный вопрос. НО. Почти 15 минут он осаждает практически одной и той же репликой, при том, что его «малолетний» прохвост уже и в *гуантанамо* его послал, и на машине пытается скрыться, видимо, не столько от преследователей, сколько от ненавистного им папаши. Стоит отметить, «Макклейн-Джуниор» представляет из себя этакого дегенерата, непонятно как попавшего в ЦРУ [заслужил;)наверное], а его мерзопакостное отношение к собственному отцу, о похождениях которого он походу не в курсе, и вовсе заставляет вас хотеть, чтобы этот недомерок помер. Брошенная Орехом-старшим, в одной из сцен, фраза «Почём права купил?» кого-то заставит улыбнуться, так как очень уж греет слух данный вопрос [интересно, так было реально сказано, или ДУБЛЯЖ ВСЕМОГУЩ!].

«Слегка» увлёкшись, хочется добавить, для справки: те, кто хочет побывать в Припяти, садитесь в вашу машину, забивайте багажник едой, оружием [для безопасного отдыха], и гашетку в пол, не парясь. Доедете за часа полтора, с пробками за три, а на границе никто не остановит – всем по-барабану. Ну, так по фильму по крайней мере. Мне то откуда знать подробности.

(P.S Брюс и «Крепкий Орешек» на этот раз спасают положение. Не смотря на всё. В следующий раз, при условии, что грань маразма будет достигнута и пройдена, зритель может вполне справедливо списывать Джона Макклейна со счетов).
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Все, что ты любил когда-то, ветром унесет
О технической составляющей:

При неплохой задумке снял режиссер фильм вяло и не динамично. Ясно, что для авторских фильмов это частое дело, но как правило что-то удерживает тебя у экрана в такие вот паузы, молчаливые кадры. Но здесь слишком они затянуты. Режиссер не может достаточно заинтриговать, он перестарался в придании фильму загадочности и двусмысленности. Досмотреть до конца смогут далеко не все.

Тильда Суинтон хороша, ей роль Евы подходит как никому другому, Эрза Миллер отлично справился, немного неожиданно увидеть Джона Райли в таком амплуа.

Также порадовал контрастирующий с кадром саундтрека, что-то в этом есть.

Об эмоциональных впечатлениях:

Тема развития личностей сумасшедших убийц волнует многих психиатров, Линн Рэмси сняла картину, где пытается рассказать о детстве и отношениях с матерью Кевина. Кевин с детства проявлял, причем очень активно свою неадекватность. Интересно почему только мать замечала его девиации? Почему отец и окружающие так ничего и не поняли, не беспокоились? Неужели ребенок младше девяти лет может так искусно притворяться, быть таким двуличным? В это очень слабо верится.

Так или иначе Кевин совершает в пятнадцать ужасный поступок, но опять же он делает чудовищно больно своей матери. Он не убивает ее, но убивает всех, кого она любила. Главный вопрос фильма, который задает сама Ева: «Почему?» многие трактуют как вопрос о причине содеянного. Но все-таки героиня как будто вопрошает: «Почему ты оставил меня в живых?».
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Энциклопедия морального,нравственного и интеллектуального разврата!
Только такое название и можно подобрать к этому фильму,а релиз в России обозначить под названием "Лето.Разврат.Тупизм." Я акцентировался на конкретных моментах фильма, чему он научит молодёжь? Конечно можно воспринять данное творение, как лёгкую тупую комедию,которая показывает свободу действий и прав каждого имбицила. Но попадают ли эти свободы под нормы человеческой нравственности и культуры? Нет! Разве можно так рассуждать, что география и биология не важны? Героине не важно, как делятся клетки и сколько в Китае живёт человек - это Бог с ним! В приоритете у неё поступок подруги, которая тренируется в практике минета в мужском туалете! Вот чем забита голова у девушки, а скоро голова будет забита и тем, что скрывается в кабинке мужского туалета! Американцы, как всегда выставляют себя самым высшим творением создателя, опуская французов на примере сравнения наций?! Приехали в дом к европейским даунам и олигофренам, наврали им всякой чепухи и т.д. Куда сейчас без свободы секса? Особенно американцам... Но нельзя маме говорить:"Это моё тело, и я им буду распоряжаться, как хочу!" Данное кино - это совокупность грязных мыслей, поступков и действий. Учитель спрашивает ученика:"Ты понял, что такое вектор?" Дебил отвечает:"Да, это почти как Ганнибал Лектор!" И тупо улыбается! Господа, это далеко не юмор, здесь плакать хочется. На кого мы равняемся? На эту пиндосовскую деградированную молодёжь? Это не молодёжная комедия, это - настоящая драма о крахе интеллекта! Девушки,можете посмотреть сие творение, и помните, что голова дана человеку, в первую очередь, для того чтобы ею думать, а не принимать в неё мужские леденцы! И не спутайте приоритеты после просмотра, чао!
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Вор-состояние души.....
Впервые вижу Бельмондо в таком амплуа профессионального вора.И удивительно,внешне и внутренне он ему соответствует на все сто.Непривычно,но интересно видеть Жан-Поля в сдержанности эмоций и мимике (всё внутри).Но неизменно вокруг шикарные женщины,дорогие вещи и 100% удача и везенье!Фильм интересен ещё и тем,что практически является справочником и практическим руководством начинающего вора...Становиться понятно,что вором не становяться а рождаются.Но мы часто видим лишь инициативный толчок воровства (несправедливость родных и близких,различные психотравмы и стрессы обстоятельств).Вор-это не профессия а состояние души (причём с неконтролируемой зависимостью).Любые богатства и материальные благополучия не остановят истинного вора от своего пристрастия...Меня ещё удивляет жестокосердность этих людей.Не каждый человек способен видеть страдания как обворованных людей.так и людей ошибочно наказанных за несодеянное воровство.Но,к сожалению,главный герой с этим постепенно справился.Считаю этот фильм отличным как для обычного зрителя,так и для поклонников Бельмондо (тем более).Моя оценка 5.Смотреть рекомендую!!!
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
От сумы и от тюрьмы не зарекайся !
Просмотр художественных фильмов нам интересен в основном через "эффект присутствия".Происходит сопереживание (эмоциональное ) героям фильма.Очень привлекательны фильмы с супергероями. которые всегда удачны.позитивны и положительны.И мы,при просмотре киноленты,чувствуем себя такими.....Но оказывается,при просмотре фильма где главный герой максимально неудачен.не менее нам интересны. Этот фильм из этого ряда...В начале мы видим молодого.здорового.умного.приятной наружности позитивного и удачного врача-травматолога, который собирается выгодно жениться и вьехать в новый красивый дом....Но потом идёт череда необьяснимых обстоятельств,которые приводят его к потери невесты.жилья.работы....И герой становиться бомжом с суицидальными мыслями....Но остаётся самое главное-молодость.здоровье.внешняя привлекательность.ум и проф.талант + 2-е приятных и любящих его женщин.Фильм подарил мне несколько минут очень интересных эмоций.Моя оценка фильма-5 (отлично).Смотреть рекомендую.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
В поисках дочери
Ничем не выдающийся боевичок. Тот перевод, с которым я скачал этот фильм (с использованием ненормативной лексики) лишь подчеркивал низкое качество всей работы на протяжении всего просмотра. Вроде бы есть хорошая идея. Но ни одного суперсовременного гаджета, ни одного спецэффекта на эту тему. Хотя в центре внимания компьютеры, серверы, интернет-банки, кредитные карты, фишинг. Итак, плох перевод и сценарий.
Переходим к игре актеров. В фильме полностью отсутствует драйв, динамизм событий, который бы держал зрителя у экрана в ожидании развязки. Да, исчезла блондинка. Но процесс её поисков - глаза бы мои не видели. Даже бегают актеры друг за другом как на утренней пробежке, не потея. Видимо, один не хочет убежать, а другой заранее знает, что тот не убежит. Договорняк. А это никогда не было интересным. Была пара перестрелок. Ребята, это просто смех. Бандиты выбегали из укрытий и бежали навстречу своей смерти.
Мое мнение здесь абсолютно совпадает с большинством: посредственная оценка - 3 балла. Да и это многовато. Реализация идеи оставляет желать лучшего. В подтверждение моих слов - количество рекомендаций от количества скачавших неимоверно мал. В общем, даже любителям боевиков не могу посоветовать к просмотру данное кино - хуже, наверное, только с элементами дикой фантастики. Поищите что-нибудь получше.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1

04 Ноя. 2014 15:06 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Simon Meerson

Weekend / Weekend (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Вот это кино!!!
Вот еще одна работа Говорухина. И на мой взгляд опять не только безвкусная, но и противная.

Начну с сюжета. Молодой бизнесмен просит секретаршу не беспокоить его, чтобы ему вылезти в окно. Для чего? Что по лестнице нельзя дойти? Тем более часть пути все равно проходит по коридору? Далее, то зачем бизнесмен лез в окно он забывает на столе, но не забывает после оголить одно место своей секретарши. После, когда он уже сел в свою машину, он вспомнил про эту вещь и с тем же успехом, выходя из своей машины забывает запереть свой автомобиль, сумку со своим паспортом, пистолет, ключи от машины, свой плащ от дождя, хотя дождя в тот момент не было и после работы, а это я так понял пятница была, он должен был поехать в кафе, а потом в гости, в чудный ресторан, где полагаю дождя тоже не должно было быть. То есть забыл все как по заказу. Вернулся в свой кабинет, ну а дальше по также непонятным мне причинам он на выходные не смог выбраться из офиса. Причина, которую я увидел в лифте, связана с охраной, которая оказывается в выходные дни не остается в здании. А как же хотя бы соблюдение пожарной безопасности?
Дальше начинается самое интересное, например, девушка почувствовала что она беременна спустя всего лишь сутки после соития или в элитной гостинице принимают вместо рублей евро, а чеки не пробивают, да еще умудряются полученные евро сдать инкассаторам. Иными словами сюжет полон сюрпризов.

Далее об актерах. Актеры все бумажные. Единственно кто хорошо играл, так это Домогаров, слава богу без синяков под глазами, полученных как будто после тяжкого похмелья. В этом фильме вы у Домогарова не найдете ни синяков под глазами, ни охрипшего голоса. Также хорошо сыграли Вячеслав Чепурченко и Саулюс Баландис. Остальные не справились с домашним заданием. Я не увидел здесь красивые глаза Максима Матвеева, его голос, которыми он пленяет зрителя, как это делает в фильме "Стиляги". Да и кажется Максим Матвеев впервые одел костюм именно снимаясь в этом фильме. Мне показалось что он просто не привык к нему. Говорухин решил не тратить время на то чтобы Матвеев походил часик другой в костюме. Гусева, на мой взгляд нигде не справлялась с домашним заданием, в одной сцене этого фильма она плачет просит ее пожалеть войти в ее положение, через секунду она уже стерва с напрочь высохшими глазами. Хотя и не произошло ничего такого, что могло ее героиню как-то изменить.

В итоге получается, что Говорухин не превзошел самого себя, хотя на его счету такие фильмы: Место встречи изменить нельзя, Десять негритят, В поисках капитана Гранта, Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна.

Благодаря фильму Говорухина "Weekend" я лишь смог сравнить кое-какое место Юлии Пересильд и Юлии Хлыниной. Вот здесь огромное спасибо Говорухину, ради этого стоит один раз посмотреть этот фильм, как в принципе и фильм "Ворошиловский стрелок", я узнал что чувствуют девушка когда не по своей воле становится женщиной, да даже если и по своей воле, это не значит, что нужно все показывать.

Оценка за фильм Говорухина "Weekend" от меня самая низкая, которая вообще может быть.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Путь ленивых и невнимательных
Данная картина являет собой очередную поделку на тему уже поднадоевшего сюжета о сатанинском ребенке и его непростом жизненном пути. Увы, и на сей раз сценарист состряпал сюжет на основе примитивной кальки с ведущего фильма этого жанра "Омен", где антихрист - это мрачный, неуживчивый ребенок, сеющий смерть в разнообразных формах по итогам каждого зрительного контакта негативного характера.

Как жаль, что создатели фильма не потрудились хотя бы поверхностно изучить экранизируемые ими библейские источники, в которых прямо говорится, что в ранние годы антихрист будет не отправлять на тот свет, а обольщать людей. До восшествия на престол властелина мира его внешность будет отвечать всем эталонам красоты, а поведение - высшим образцам благочестия. Именно это и позволит ему привлечь бесчисленных сторонников, к уничтожению которых он приступит лишь в самом конце своего пути, когда и сбросит маску.

Даже если рассуждать логически, то зачем олицетворению высших сил, способным внушить человеку все, что угодно, наживать врагов, когда гораздо легче и удобнее заводить друзей-поклонников, т.е. слуг?

Помимо содержательного противоречия, налицо полный провал кастинга. Основные действующие лица просто не соответствуют своим сценическим образам. Небритый и явно еще неопохмеленный Слейтер никак не похож на священника, брутальный брит Винни Джонс с серьгой в ухе совершенно не тянет на шерифа периферийного городка, а несвежая девушка под 30, с нескрываемыми уже мимическими морщинами, при всем желании не сможет сойти за наивную школьницу. В общем, по моему мнению, фильм совершенно не удался.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Философия человека из ада
Очень занимательное анимэ в плане сюжетной линии и самих героев. Очень интересное построение сюжета на основе истории заблудшей души. Эстетика раскаивающегося духа завораживает. В каждом эпизоде мы видим разные ситуации и возможные выходы из нее, но в большинстве своем персонажи не видят другого выхода как ввергнуть в глубины ада обидчика. Из каждого эпизода выносятся определенные истины в отношениях с людьми, что учит нас быть добрее и терпимее и призывают нас к общению друг с другом. В какой-то степени каждая серия напоминает воспоминания самой Энмы Ай. И после долгих страданий Дух Энмы Ай больше не хочет мести и обретает покой. Но покой этот обретается ценой немыслимого количества людских душ. Это анимэ приковывает к себе внимание с самой первой серии и не отпускает до самого конца. Людям ищущим очень советую его по смотреть. Еще ни кого оно не оставило равнодушным. Данный сериал чем-то напоминает балет. Один раз по смотришь либо будишь ярым поклонником либо возненавидишь, но равнодушным не останешься никогда.
Советую даже ради интереса посмотреть его.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Магия чисел
Меня всегда манила магия чисел, да и само число пи очень необычно. Предупрежу - качайте фильм 2,66ГБ (фильм объемом 1,45ГБ с двумя русскими переводами, наслаивающимися друг на друга, в результате ничего порой не разобрать).
Относительно самого фильма - кино очень сложное, интеллектуальное, но даже многим знатокам оно может показаться скучными бестолковым. Кино для любителя, причем интеллектуального. Не для спокойного семейного просмотра, нужно вникать, а это чревато для неподготовленных выносом мозга! Вот и в данном фильме не стали избегать истины, что у гениев порой проблемы с головой, иначе как им в голову лезут такие невероятные мысли. Отмечу гармоничность видеоряда с музыкой, игру актеров, которая на высоте. И это несмотря на малобюджетность. Просто гениальное творение.
Рекомендую к просмотру людям с мозгами математического уклона, предпочитающим сложное интеллектуальное кино. От себя поставлю 4 балла, картина не из легких, требующая вдумчивого просмотра и осмысления. Но сам пересматривать повторно не смогу, боюсь сорвет крышу
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Комедия о трех мужиках-1
Посмотрел этот фильм после третьей части. По отзывам большинства зрителей именно первую серию оценивают выше остальных. Действительно, эта часть чуть лучше третьей, здесь более естественны ситуации. И Алан здесь не такой туповатый. Хорошо, что тигр не возбудился после съедения мяса с непонятными таблеточками и не поимел наших героев после пробуждения. Но все же такой юмор в большей его части считаю пошловатым. Есть гораздо интереснее комедии с очень даже потребным юмором, не говоря уж о старых советских.
Фильму поставил бы 3, но уж очень хороша игра актеров. Кто-кто, а они сыграли здорово, не схалтурили и, считаю вытянули фильм. Эти красивые виды Лас-Вегаса, казино и Майк Тайсон не смогли оставить меня равнодушным, поэтому заслуженная 4. Порекомендую его посмотреть в компании друзей скоротать вечерок. Но для меня этот фильм на один раз.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Дар или проклятие
Несколько любопытный фильм про врача, который в результате несчастного случая открыл у себя дар врачевания болезней через возложение рук.

Картина не однозначная. Первую часть фильма вообще пришлось поскучать - события разворачивались как-то вяло. Но после того, как идея стала понятна, интерес к происходящему на экране ощутимо прибавился. Однако, прибавилось и количество попутно возникающих недоумений. Дар оказался очень странным (с побочными эффектами), так что и даром-то его можно назвать очень условно.

Я даже не знаю на кого рассчитан этот фильм. Можно было бы предположить, что фильм будет замешан на религиозной почве. Но нет, авторы смогли популяризировать эту тему и мистифицировать ее. Но при этом "дар" получился совершенно безликим, самобытным, не имеющим источника происхождения. Трудно поверить, что он не имеет начала и конца, но именно такое вырисовывается мнение при попытке сопоставить события.

Фильм получился слабым. На врачебную тематику приходилось встречать куда более сильные картины. Этому присудил 3 балла.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Старый конь лучше новых двух
Очередной фильм про похищение президента, где героем становится только что поправившийся его личный телохранитель, который выжил в заварушке и сумел в первые минуты всеобщего хаоса и неразберихи адекватно отреагировать на ситуацию благодаря исключительной преданности делу, огромному опыту и отличной подготовке. Сценарий фильма очень даже необычный, для меня это первое кино подобного рода - одно и то же событие преподается нам под разными ракурсами людей, в той или иной степени принимающих участие в нем. Действие картины очень динамично, меня держало у экрана все время. Единственный нюанс - концовочка. Как-то все неправдоподобно это. Все планы террористов поломала девочка, вернее даже не она сама, а нежелание преступников взять такой грех на душу. Хотя по сравнению с тем, что было уже сделано, это сущий пустяк. Впечатлила автопогоня телохранителя президента за террористами. Классные трюки, очень даже натурально здесь все.
По фильму не понравилось повторение ряда сцен, хотя все они были со своими особенностями в силу опять же нетривиального сценария. Ну и не верю (по Станиславскому), что так вот запросто можно обмануть всю охрану президента. Все эти дешевые отвлекающие маневры...
Поставлю 5 с небольшой натяжечкой, очень даже неплохой экшн, рекомендую всем любителям этого жанра.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Фантазии молодого самца
Типичный эротический фильм без траха и даже без намеков на него. Только девушки, только их зажигательные формы. А поглядеть есть на что - девочки хороши, некоторые даже настолько эффектны, что просто нет слов. Единственный вопрос к сценарию: кто-нибудь когда-нибудь ездил в общественном транспорте с бомжом? Это же запах несусветный! А этот супер водитель, как я понимаю, из-какой-то общаги, а может даже и из психушки (уж больно придурковато он играет) набирает в свой ночной автобус 7 или даже больше бомжей. Целый букет разных "ароматов" и "ноток человеческого естества". Или может быть бомжи в других странах пахнут Hugo Boss? Не верю. И у этого водителя хватает сил и эмоций при таком "аромате" фантазировать!? Как говорится, я б не смог.
Поглядеть, конечно, можно, фильму поставлю 4 исключительно из-за актрис. Вернее, их телосложения.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Не так все однозначно!
Очень неоднозначно для понимания и интерпретации содержания и фильма и самой повести Тургенева!
Я не понимаю, как такое произведение можно давать для обучения в школе!
Почему? А потому, что в смысловой части этого произведения есть две составляющие, которые противоречат друг другу.
Впервые я прочитал эту повесть, когда мне было двадцать. Я тогда прочитал все собрание сочинений Тургенева. Эта повесть тогда была мною понята формально, можно сказать, наивно.
Теперь я вернулся к ней случайно, поскольку моим детям пришлось учить это в рамках школьной программы. Я вновь прочитал повесть и был обескуражен теми деталями, которые я упустил или не заметил, когда мне было двадцать. Я взял из интернета несколько школьных сочинений и понял, что они написаны полудебилами. Ну, не дано людям проникнуть в глубину контента!
Я стал искать фильм и комментарии к нему. Комментарий был один, и тот был дохлым.
Я посмотрел фильм. В самом начале фильма мне показалось, что Хейфиц ухватил скрытый смысл Тургеневской мысли. Но с середины фильм стал уходить в кому стандартного понимания произведений русских классиков. Кроме того, Хейфиц позволил себе "вольности", и это сделало концовку еще более социалистически тупой. Может это был плод работы цензоров, не знаю! Но те, кто сейчас пишет для школьников сочинения, почему их мозг до сих пор мыслит на уровне задницы?
Как понял я?
В повести есть две части, как я сказал выше. В первой мы сталкиваемся с подозрительном парочкой, которая совсем не похожа на брата и сестру. Обратите внимание, как Гагин-Костолевский поддерживает за задницу девушку Асю. Так брат сестру не держит, если это не тот случай, когда имеет место инцест. Слава Хейфицу!
Затем признания в любви в беседке! Такой разговор между братом и сестрой трудновато представить!
Дальше (это Хейфиц упустил), когда девушка Ася берет за руку Н.Н., Гагин резко зовет Н.Н. оценить фон картины (не слишком ли фон темный). Это что? Ревность - вот это что!.
Потом, как можно требовать, чтобы человек за одну неделю женился не знамо на ком. Да, хорошая девушка, но нет ни адреса, ни отзывов других лиц. В тексте повести она как бы осекается, когда упоминает о своей матушке в разговоре с Н.Н. Так бывает, когда человек не искренен.
"Вывод какой?" - спросите вы.
А вывод такой. Парочка проходимцев, или может быть продвинутых приколистов, разыгрывают Н.Н. Может быть на деньги или, как я один раз слышал в поезде, "чтобы поржать". Когда у них не получается, они исчезают. Ни адреса, никакой информации, куда исчезают. "Не ищите нас". Супер!
Но вот во второй части Тургенев сбивается на слюнявую любовь, так как сам "ни о чем". И это путает всех и все! Дальше - любовь, потерянное счастье, в общем, полный душевный и моральный онанизм, возведенный в полное издевательство над человеческим счастьем!
Бедные школьники! Держитесь ребята!
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
записей: 2410.
загрузка...


 

Подпишись на нашу группу Вконтакте!