Нравится







загрузка...

Рецензии / Самое популярное
записей: 2410.

07 Окт. 2010 19:52 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Kinotanja

Рики / Ricky (2009)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Крылатое чудо
Отношение к этому фильму, так же как и к финалу, неоднозначное. Серая рутина так напоминает нашу обыденную жизнь без украс. Только появление малыша как - то оживляет картину.
Я отбросила мысль, что Рикки – фантазия его сестры или матери. Это слишком просто. Рикки-реальный персонаж. Сначала возникает впечатление, что смотришь фильм про ангелочка, но поразмыслив, понимаешь – увы, это не совсем так. А стала разбираться по порядку.
Рикки был зачат в туалете во время аварии на химзаводе-вот вам и мутация. Сам Озон говорил, что его Рикки не ангел, поэтому и крылышки у него были не белые. Кажется, что режессер всех запутал и сам себя тоже.
Если финале у озера Кэти действительно видела Рикки голенького, подросшего, живого и здорового, то кем же он стал ? Без вмешательства высших божественных сил тут обойтись не могло. Иначе бы малыш не выжил. Были в истории случаи воспитания людей зверями-волками, обезьянами..., но то были млекопитающие, а не птицы. А Рикки – « летун». Никто в природе не смог бы его накормить и обогреть. А сам он еще слишком мал. Значит, ему помогают ...Создатель сделал его таким и не оставит его.
Возможно, Рикки погиб и на озере у Кэти были галлюцинации. Но женщина не была сумасшедшей. Не случайно Рикки появился в последний момент, когда Кэти была уже почти под водой. Его двухминутное появление спасло женщину от самоубийства и помогло заглушить боль потери. Такое могло сделать только божье создание. Дьявольское существо не стало-бы спасать даже свою мать, а потянуло – бы с собой в ад. Малыш же спас женщину и показался Кэти веселым, счастливым и как-бы предсказал матери зарождение в ней новой жизни и подарил надежду на счастливую семью. Но разве это не чудо! Он стал ангелом после своей смерти.
Финальная сцена тронула до слез, до конца фильма хотелось верить, что малыш вернется. Увы. Но и в мире людей ему было бы не очень плохо. Подрастая, он бы стал изгоем. А так верится, что он нашел свой мир - прекрасный и совершенный, как он сам. Таким образом, либо Рикки стал ангелом, либо он стал жить среди них и под их защитой, и возможно когда - нибудь сам станет ангелом и будем помогать людям и свой семье тоже. До свидания, Рикки.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

04 Авг. 2010 16:49 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии MEGASLAN

Непревзойденный / Unrivaled (2010)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Помесь
Это самый фильм производит разные впечетления, одно из ни, что фильм снят для озабоченных бойцов или Уоррен П. Сонода снял этот, чтоб подрочиьть. Самое интересное и ожидаимое в этом фильме-это , конечно же, бои. И конечно же, боец должен быть: красив, молод, накачен, но к сожелению, наш главный герой не обладает такими качествами, но зато он чертовски профессионален, что и делает его победителем. Но я всеравно не пойму, зачем в фильм про бои пехать эротику, это ни куда не годится, это как бритый ёж, хотя сюжет фильма более оригенален, нежели "взят и переписан". Сразу видно ещё одно, фильм с очень маленьким бюджетом, возможно режессер просто чей-то "папенькин сынок" и выпросил у своего богатого отца парочку милионнов на этот фильм, возможно даже рублей. Ну что можно ещё добавить, если вам интерес процесс боя и техника нанесения ударов, то промотните фильм до того времени, где начнутся эти за титул, ну примерно с 00.54.01 минуты, хотя там между боями будет идти развитее сюжет, что очень сильно ломает психику, и ты ждёшь эти бои. А самое парашное, что контегент бойцов в этом фильме не привышает 5-7 человек, точно сказать не могу, но сказать. что мало очень будет кстате, ну кто там: Ринго и его противники (его мать я не считаю), да и всё.
А самое что интересное, что этому фильму не причислили жанр боевые искусства!!!!
Жанра боевика, слишком мало для фильма снятого про кровопролитные драки.
Ну что теперь, а теперь я б хотел быстро пройти по сюжету. Сюжет тянет на 4, от 1 до 5, его довести до ума - не помешало бы, но преходится ловить кайф с того, что есть. Сюжет таков, что главный герой решил под старость лет стать лучшим бойцом, и вы не зачто на свете недогдайтесь: " Кто стал самым лучшим бойцом", сразу вас успокою, конечно же этот старперный тип Ринго, чертовски не ожидано..... Но помимо этого, как и во всех боевика, видимо "папачкин сынок" постарался, есть горстка людей, которая будет мешать главному старперу (Я уже не называю его главным героем или ещё лучше Ринго, потому что это уже и так звучит по говённому) стать сверхгалактическим супергероем, и как неожидано, это горстка людей связана с криминалом, даже незнаю что и сказать.......
Короче филь от меня получает 3,25 (и то те 0,25-это только бонус за сюжет). И начитесь довольствоваться тем, что есть. Если прочли эту рецензию, то вам конечно большой respect от автора, ну да ладно......
The End
(MEGASLAN)
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

16 Июнь 2010 17:30 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии MarkS

Флика 2 / Flicka 2 (2010)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Флика 2, (т.е. Флика на втором плане).
Типичный фильм о дружбе между человеком и животным .Название фильма говорит от том, что главный герой это лошадь по кличке Флика, но в реальности почти весь фильм о том как строятся взаимоотношения между отцом и дочерью. Керри девочка-подросток вынужденна уехать жить к своему отцу на ранчо, но приехав не воспринимает его как отца., так как раньше вместе они не жили. Скучая по прежней городской жизни,она привязывается к лошади, такой же непокорной по нраву как и она сама. Флика, кобыла-мустанг является тем через что найдут взаимопонимание отец и дочь.
Если хотите посмотреть фильм про лошадь с интересным сюжетом, то это не совсем тот фильм. Есть несколько интересных моментов, но чего-то захватывающего в нем нет, как нет и красивого пути преодоления препятствий . Все заканчивается мирно и спокойно -- отец обретает дочь, дочь забывает про город, лошадь получает .. .Фильм для подростков и родителей которые любят простые добрые истории.
P.S. В финальной сцене другая лошадь-это огорчило.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
И бывает же такое!
Ну пожалуй начну с того,что фильм появился перед премьерой фильма "Я-легенда" с целью разделить с ним кассовый успех(взято с википедии).Но посмотрев эту картину я призадумался,на что рассчитывали режиссеры сопоставив этот фильм Я-легенде?
Это,я немного отступился,а теперь о главном:
1)Актеры-Дакаскос может раньше и был в фильмах крутым бойцом,но время меняется и тут он уже не подходит на роль главного героя.
2)Сюжет-фильм начинается без рассказа,как и что произошло,откуда появились монстры и тому подобное,режиссер как бы говорит догадайтесь сами.
3)Фильм-снят так отвратительно,что можно подумать он был снят в годах 80-х на старую пленку.
Так,что этот фильм плох всем,но как говорится на вкус и цвет товарища нет.
Моя оценка 1 из 5!
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
'Чтобы победить, нужно быть готовым проиграть'
Золотой лед — это просто потрясающая драма о любви, о спорте, о жизни. В фильме затрагиваются реальные проблемы не только для спортсменов, но и для простых людей.

Я считаю, что создатели фильма хотели донести до зрителя многие важные вещи. Нельзя пасовать перед трудностями. Нельзя подводить людей, которые на тебя рассчитывают. А главное, если ты любишь — то ты не должен скрывать своих чувств, иначе ты рискуешь все потерять.

Сюжет фильма довольно интригующий, не слишком банальный. Смотреть легко и приятно. И это вызывает эмоции, а не холодное равнодушие, как к «очередной слезливой мелодрамки с простеньким глуповатым сюжетом».

Актеры, на мой взгляд, справились очень достойно! Особенно исполнители главных ролей потрясающе вжились в образы. Кристи Карлсон Романо показала зрителю, как изменилась ее героиня на протяжении фильма, как она определила для себя другие жизненные ценности. Если раньше победа в олимпиаде — все то, к чему она стремилась, то теперь она понимает, как важно быть рядом с любимым человеком. Победа становится уже не столь важной.

Цитата из фильма, которую я привела в качестве заголовка, очень мне нравится. Это актуально в нашем мире, и применяется не только в спорте, а в повседневной жизни людей. Ты должен осознавать возможность своего проигрыша, тогда поражение будет не таким болезненным, а победа будет гораздо более значимой для тебя.

Также напоследок я бы хотела отметить великолепное выполнение ледовых шоу. Фигурное катание — просто высший пилотаж, на взгляд новичка. Я осталась в восторге!

Я думаю, что вам должно понравиться это кино. Но, безусловно, едва ли оно для юношей!..
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Я обслуживал английского короля
По началу просмотра фильм показался забавным,но два часа смотреть про жизнь официанта это уже утомительно.Такое ощущение,что режиссер экранизировал каждую страницу романа.
А теперь мое мнение:
1)Режиссура-Иржи Менцель зарекомендовал себя с положительной стороны,ведь на его счету 80 фильмов(сюда входит:режиссура,сценарии и фильмы где он играл).
2)Актеры-мало кому известные и это уже плюс!Хорошая игра,как документальный фильм.
3)Сценарий-уже отмечал,что снят по книге,так что без обсуждений.
4)Сюжет-повторюсь,затянут.
Вывод:фильм стоит того,чтобы его посмотрели.Хотя бы потому,что каждый человек,как и герой фильма о чем то мечтает и стремится к этому,хотя иногда удача и уходит из под носа.
Моя оценка:3 из 5

Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

13 Май 2017 21:23 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Pasha_SK

13 причин, почему / 13 Reasons Why (2017)

Рецензия содержит описание событий из фильма

13 причин — как-то многовато
Можно сказать с уверенностью — синопсис к сериалу написан талантливо, на уровне идеи сюжет звучит и интригующе, и многообещающе. Однако просмотр сериала постепенно разрушает заложенные позитивные ожидания. Не то чтобы сериал по итогу плох, нет, просто кажется необязательным пустяком.

Во-первых, причины самоубийства неравноценны и многие звучат надуманно. Один действительно тяжелым событием кажется эпизод с Брюсом на его же вечеринке, все остальное в разной степени «переживаемо», с этим может справиться подросток, если у него крепкая, здоровая психика, а если нет, то причиной могут стать многие более незначительные происшествия. Думается, нельзя сказать, что причины копились как пресловутый снежный ком, суицид наверняка провоцируется одним событием-триггером, в данном случае Брюс своими действиями запустил процесс, все остальное было будто высказано напоследок лишь для выпуска пара, Ханна вроде хочет задеть всех, кто был рядом с ней, а на пленке с Клэем и вовсе признается, что он-то сам ничего такого не сделал, но упомянуть его надо, так как он был ей близок и дорог.

С помощью пленки девушка исповедуется, очевидно, ей это даже в некотором смысле помогает, если она задумывается об отказе от самоубийства, но чего-то не хватило, самолечение не помогло. В разной степени девушке удалось повлиять на окружающих, что представляется в корне неправильным, тогда суицид можно считать рычагом воздействия, попыткой доказательства. Вариант отношения к действиям Ханны, предлагаемый школьным консультантом, кажется более оптимальным — никто не должен винить себя, девушка сама решила убить себя, она несет полноту ответственности за это. Разумеется, один персонаж, на мой взгляд, несет ответственность, но все-таки не за само самоубийство, а конкретный другой поступок, который мог бы быть наказан в суде.

Хорошая перспективная идея стала скучной в процессе реализации. Медленно развивается сюжет, идя витками, часто откатываясь назад, нелогично и мертво выглядят истории некоторых персонажей, например, азиатской девочки, которая как-то слишком не понимала и не принимала саму себя, глупо попыталась решить проблему, но еще более нелепо потом Ханна «страдала» от выпада в свою сторону.

В общем, историю можно было бы сжать до пары серий, а может, даже и до фильма, тогда не было бы этих проходных историй, вымученных местами эпизодов, скучных иногда персонажей. Видимо, создатели питают надежду продолжить сюжет, хотя оригинальная история уже закончена, надеюсь, делать они этого не будут. Хотя конец и не впечатлил, не думаю, что можно будет реанимировать историю и придумать достойное продолжение, пускай кончается так, хоть и блекло.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Человечные герои
А мне очень понравился именно этот фильм. Уж куда лучше, чем предыдущая часть "Три богатыря. Ход конём". А здесь вполне нормальный и, главное, очень жизненный сюжет. Ну если не считать магии и прочего. Пингвины, конечно, не летают, а великий князь наверняка не станет наряжаться в пирата, зато это самая трогательная из всех частей. И я не раз всплакнула... В отличии, от других частей, здесь можно не только смеяться, но и действительно переживать за героев. Да и богатыри здесь уже не выглядят эдакими супергероями, которых ничто не возьмёт - ни меч, ни яд, ни что-то другое... Здесь они более очеловечены, и мне это очень нравится
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Оно в доспехах...
Вечный вопрос, лишающий покоя всех мужчин вне зависимости от возраста, умственного развития и вероисповедания, кто же всё-таки лучше - блондинки или брюнетки? Внезапно я получил на него ответ после просмотра долгожданного (для любителей манги) фильма "Призрака в доспехах" со старушкой Скарлетт Йоханссон в главной роли. Что и говорить, увы, " молодая уже не молода" и роли аппетитных мускулисто-сексуальных девочек для неё уже в прошлом, правда не очень далёком. Но тут другое дело - брюнетка Йоханссон однозначно проигрывает блондинке Йоханссон, пусть даже крашенной. Ну, не та и всё - страшнее, простоватее и не сексуальнее. Прощай волнительное либидо! Только роль Анны Карениной на фоне чёрных шахназаровских лошадей, после фиаско Лизы Боярской, может хоть как-то спасти ситуацию...
Вообще , этот фильм получился каким-то геномодифицированным кинопродуктом. Какая-то жуткая смесь легендарного "Бегущего по лезвию" с не менее харизматичной " Матрицей". От одногофильма достались городские пейзажи будущего с неоновой рекламой, от другого - дреды проводов у главных героев. По периферии суетливо мелькает Аватар, только у того пересадка сознания, а здесь мозги в синтетические биотела.
К фантастическим фильмам требования незатейливы - зрелищ и поболее, ну, и какой-никакой складный сюжет, чтобы без головных болей на следующий день и чтобы вопроса "а о чём всё-таки это?" после просмотра не возникало. А с тем и другим здесь проблемы, и большие. Невнятный сюжет, где сценарист "растекается мыслью по древу" привёл к тому, что зритель начинает теряться в поисках сверхзадачи режиссёра и болезненный вопрос "что же хотел сказать автор?" поневоле возникает ни раз и не два. Декорации фильма для нынешней эпохи компьютерного волшебства просто убоги. "Бегущий по лезвию", снятый двадцать лет назад обыгрывает новый фильм на раз-два, хотя там все декорации из фанеры . Всё как-то убого и без изысков, задаёшься вопросом - это мультфильм , совмещённый с фильмом, или всё же полноценное кино? Героиня Йохансон с первых кадров вызывает острое чувство жалости - потерянная великовозрастная дебилка с вечно приоткрытым ртом (только слюни не текут), с кашей в голове - " мои мысли мои скакуны" , "голом" костюме и отсутствием половой жизни. Героическое мочилово всех, кто шевелится и слегка дышит, ситуацию никак не спасает. Скучно и не к месту. В группе поддержки у Скарлет имеются два маститых партнёра - Йохан Филип Асбек, известный общественности , как Грейджой в "Игре престолов", и Такеши Китано, главный самурай всех времён и народов. Тут я заёрзал , однако, насчёт собственных половых предпочтений - мужики здесь мне намного больше понравились, но потом успокоился. Кино всё же , да и Китано и в Антарктиде Китано. Он и здесь колоритен, импозантен и страшно мужественен. В общем, самурай в спецслужбах будущего, без страха и упрёка с монументальным магнумом 45 калибра уделывающим на ура все эти новомодные футуристические огнестрельно-лазерные штучки. Йохон Асбек тоже хорош. Брутальный мужчина, верный друг истерички Йохансон, настоящий полк... спецназовец!.. Потом , правда, враги несколько испортят его светлый образ, После взрыва придётся заменить глаза на мини-телескопы, отчего он приобретёт сходство с котом Базилио, но это тоже смотрится прикольно, Да и кто сказал, что юмор в фантастическом боевике это плохо?..Но, как я уже сказал даже эта парочка мужественных перцев фильма не спасают... Итак итог...
В целом, конечно, фильм разочарование... Смесь бульдога с носорогом, без внятного сюжета, с откровенными ляпами, калька с достойных фильмов прошлого, но гораздо худшего качества. Поклонники Йоханссон будут несколько разочарованы. Смотреть или нет?.. Не знаю... Ну, если только один раз, в хорошем качестве и без особых ожиданий!..))
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Настоящее кино
Фильм настоящий на все 100%, он наш, родной, не поддельный и не надуманный, он о действительно важном. Людям далеким от космоса его нужно смотреть для того, чтобы понимать насколько героическими были и есть эти люди и их поступки. Для тех, кто так или иначе с космосом связан, нужно смотреть, чтобы не забывать, как все начиналось, какое грандиозное наследие у нас за плечами, .... смотреть чтобы идти все дальше вперед. Мелкие технические допущения и неточности в фильме можно в расчет не принимать. Ведь такой фильм уже больше никогда не снимут. Могут быть разные трактовки в последствии, но никогда перед титрами не появится подпись Леонова!
Кто еще не ходил на фильм обязательно сходите на него не в сетевые ширпотребные кинозалы с маленькими экранами и дорогими билетами, а в настоящие кинотеатры. Получите действительно удовольствие от просмотра.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Эволюция или деградация?
Критиковать продолжения великого и могучего "Парка Юрского периода" стало доброй традицией. Честно, никогда этого не понимал. Почему всетак усиленно критикуют третью часть франшизы, ведь все, в общем-то, было канонично, старых героев засветили, спецэффекты нормальные, экшн приличный и новый динозавр в придачу. Что вам, люди, еще нужно? Про вторую часть , вообще, молчу. Тем не менее, я считал, что критика должна быть, ибо она требует от создателей большего, не дает им расслабляться и выпускать на рынок шлак.
Но после просмотра третьей части я понял, что критика... не работает. Фильмы критикуют не за то, за что должно бы, а вот за что надо бы пожурить,еще и восхваляют. Так вот, четвертый фильм...
О Господи, я с умилением вспоминаю времена, когда первую часть критиковали за неправдоподобность: дескать, ти-рекс бегает больно шустро и рапторы какие-то непомерно крупные и бесперые, и все в таком ключе. Но про все эти невинные косяки моментально забываешь после просмотра Мира Юрского периода.
Господи, что ЭТО!!!??? Как они вообще до такого дошли!!!???
Рептилоид-мутант со стелс-режимом, больной бешенством (а он ведь реально болен, судя по поведению: нападает на все, что только можно и нельзя, отнюдь не пропитания ради), картонные ограждения, точнее, картонно-стеклянные. Ручные рапторы!!! Как, блджад, они вообще представляют приручение раптора. Это как страуса надрессировать или индюка. Мозгов у них примерно одинаково. И, главное, зачем в мире современного оружия тупые лизарды-переростки? Ответов нам никто, конечно же, не даст, потому, что их в принципе быть не может.
Птерозавры зачем-то кидаются на людей, которые в разы их больше и запросто им бошки поотрывают Никак, тоже больны бешенством. Что-то многовато больных зверушек для парка, в который инвестированы миллиарды долларов. Уж на прививки бы точно не поскупились.
Тираннозавр в паре с рапторами устраивает спарринг с ГМО-уродцем. Причем, с какого перепуга рапторам-то впрягаться, они вообще не являются конкурентами, занимая разные пищевые ниши?
Как!? Ну как так можно извратить поведение животных? А лиоплевродон, выпрыгивающий ласточкой из бассейна, аки дельфин! Что это за издевательство над законами физики и биологии?
Поймите правильно, я за разумные отступления от правил и даже базовых законов физики. Ну, согласитесь, какими были бы ЗВ без шикарных звуков в космосе? Но любое отступление от здравого смысла должно быть мотивированно и смотреться гармонично. Здесь же этого нет. Совершенно!
Про дутые системы защиты и неадекватное поведение персонала даже и говорить не буду.
В общем, на фоне всего этого безобразия давать оценку игре актеров уже даже как-то бессмысленно. Какой в дурдоме смысл от твоих театральных талантов?
Сложно, очень сложно позитивно оценить фильм, когда весь сеанс не покидает ощущение безумия происходящего, некоторого наркоманского угара. Может оно и ничего бы было, если бы это был психологический триллер какой или драма, или, тем паче, арт-хаус. Но это же, прости Господи, научная фантастика. Что дальше, парк с драконами!? С Годзиллой!? Цирковыми аллозаврами!?
И что больше всего бесит, так это то, что почти всем нравится. А это означает, что дальше будет еще хлеще, маразм будет крепчать. Ну ладно, ждем-с! Это даже забавно.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Неужели в самом деле!
Меня поражает способность аменрикосов эксплуатировать мертвые души. Если раньше это выражалась в фильмах с дублерами или вырезанными из предыдущих фильмов сценами, как с фильмом Игра смерти, снятым после смерти Брюса Ли и содержащим кинохронику его похорон. ТО теперь персонажей в наглую прорисовывают на компе например Арнольда образца 80х в фильме снятом 2009 (это при живом то Арнольде!) Теперь вот Питера Кушинга который умер в 1994 решили воскресить в этом фильме. Меня не покидала мысль, что кто- то просто не имеет уважения к мертвым актерам. Вроде как его можно заменить обычной болванкой и никто не заметит разницы. Может скоро всех так поменять если народ хавает? Пусть принцессу лею сыграет Мерлин Монро, а владыку ситиуса Макс Шрэк!
На самом деле фильм почему то хочется сравнить с (пробуждение силы- рецензию на который я тоже писал). Не смотря на то, что он смотрится намного лучше в них есть некоторые сходства.
Сходство первое Женщина главный герой! О наделении женских персонажей мужским характером я много говорил до этого и говорил, что это не есть хорошо и говорил почему это не есть хорошо и повторять не хочется.
Сходство второе ещё один вечно паникующий дезертир. На этот раз не негр а индус.
На этом список сходство заканчивается и это хорошо! В чем же отличия? В прокате на данный момент предыдущая часть собрала в 2 раза больше. И мне кажется половине зрителей фильм не понравился. По этому они без особой охоты пошли на новую часть. Хотя фильм смотрится на много лучше. Постаревших ветеранов саги заменили небольшими камео нарисованными на компе. НО вменяемого антигероя в фильме нет. Есть конечно Вейдер появляющийся в 2х эпизодах но для полноценного персонажа как то мало времени ему дали. Очень понравился персонаж разведчика, представлен как неоднозначный не хороший ни плохой. Жаль таких сложных характеров всего 1. Наконец перестали говорить об избранном! Такие разговоры порядком утомляют. И концовка в стиле Шекспира особенно порадовала.

PS В декабре выйдет новый эпизод с теми же актерами, что и в пробуждении силы.... КРЕПИТЕСЬ!
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
вера больше религии?
на мой взгляд фильм как о вере так и о религии. и о том что это всё же разные вещи не смотря на то что они пересикаются. о том на сколько ты эгоистичен что бы быть мучеником, или на столько ты любишь ближних своих ,что бы пожертвовать своим священным эгоизмом, ради их спасения. фильм поднимает вопросы очень серьёзные, и такие ,что нет однозначного ответа. картина заставляет думать. и по моему не особо важно католик вы или буддист. ведь даже атеизм то же в какой то мере, вера. навязываемая религия, с обрядами, запретами и т.д. это зло, но вера, истинная вера человека, священна.... ну а сам фильм очень хорош. из памяти не выветрется уж точно. операторская работа прекрасная. скорцезе молодец, старичёк ещё ого го..
p.s. как человек не разделяющий не одну из религий заявляю , что фильм потрясающий, он наводит на многие размышления...
p.s.2. драйвера и гарфилда терпеть не могу)
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Классический семейный фильм!
Фильм великолепен,однозначно! Пройдут века, будут бороздить корабли космическое пространство,а этот фильм будет приковывать внимание всё человечество!Ведь в этом фильме показаны классические,высокие семейные отношения. Как приятно видеть,когда личные-индивидуальные интересы становятся общесемейными.И всем членам семьи приносят радость и комфорт,тепло и уют.Здесь показан высший класс отношений в семье, с родственниками,друзьями,коллегами...Этот фильм по хорошему сказка-утопия.Но мы можем,хоть частично,воплощать какие то элементы этих отношений в своей жизни,семье.
Этот фильм-"классическое произведение".Здесь "звёздный" состав актёров.Многие фразы героев фильма стали "крылатыми" и полетели в народ.
Если вам грустно,недопонимание в семье или на работе,вы временно потеряли "смысл в жизни"-примите-посмотрите ещё раз "фильм-антидепрессант"- Дача!
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
Волшебник Земноморья
Фильм хороший, Ребята, для семейного и не только просмотра. Можно смотреть лет так с 11. И Снят хорошо, качественно! Я это поняла только спустя много лет после прочтения книги и первого просмотра данного фильма. В первый раз на мое впечатление от фильма повлияло увлечение книгами Ле Гуинн. Я была разочарована, что в фильме сюжет упрощен и облегчен.
У Ле Гуинн - сложный насыщенный и необычный мир фантастики и фентези! Мир, который трудно передать даже 3-х часовым фильмом! Спустя много времени я посмотрела заново фильм уже с удовольствием! И то что меня разочаровало- облегченный и упрощенный сюжет - теперь воспринималось только положительно.Сюжет я помнила и мне уже не мешали подробности произведения. Фильм снят удачно по мотивам цикла книг "Волшебник Земноморья."(Вспомните все части "Властилина кольца! Хорошие фильмы. Если бы не одно... О боже, какие же длинные и нудные. Смотреть было невыносимо. каждая часть по 2 -3 часа).
Как говорят краткость сестра таланта. Вы скажите- почти 3 часа фильма - это кратко? Да, ребята! сценаристы умудрились сделать динамичный захватывающий и не нудный фильм "Волшебник Земноморья" и включить в него основные вехи сюжета! Спасибо режиссерам и сценаристам!Молодцы! Так и надо было!Фильм смотрится интересно. Для этого есть все составляющие:захватывающий сюжет,спецэффекты, неплохая графика, приключения,погоня, драма, психологический конфликт, взросление героя и многое др.
Удачно на мой взгляд подобран актерский состав. Сыграли искренне,достоверно, передали психологию и характер своих героев. В фильм погружаешься полностью.
Мне вот интересно - возможна ли в мире еще одна успешная экранизация произведений У. ле Гуинн? Найдется ли хорошая студия, режиссер, постановщик, сценарист и продюссер, которые не побоятся снять снова фильм по мотивам и вложить деньги, не побоятся провала, как было со студиеей У. Диснея и с фильмом "Джон Картер?
Вопрос сложный.Ведь удалось поднять на волну успеха Хоббита, Властелина кольца (Хотя растянутость их и губит - просто устаешь смотреть!)? Ведь снять
или переснять фильм, который уже был снят удачно легко и трудно одновременно?!
А если сравнивать, например "Волшебник Земноморья и Гарри Поттера? В чем УСПЕХ одного фильма и просто успех экранизации другого произведения? От чего это зависит?
1) Произведения Урсулы ле Гуинн прошли проверку временем. Ведь Цикл "Волшебник Земноморья" (книги) были издан еще в 1968 году! Однако их читают и по нынешний день! У ле Гуинн есть кроме "Волшебника Земноморья много других успешных произведений!
А Гарри Поттер был выпущен на пике волны известности и рекламы Роуллинг в конце 20- вначале 21 в. А что будет спустя лет 50? Вот вопрос. Кто вспомнит Джоан Роуллинг. Да и что? кроме Гарри поттера?
2) Урсула Ле Гуинн -это АВТОР, с Большой буквы! Миры ее книг - сотворены, не списаны, не скопированы! Так же как и Приключения Хоббита, Властелин кольца Толкиена и многие другие. Воссоздать подобное на экране очень сложно, но возможно. Нужна очень большая материально-техническая база. Поэтому я приветствую любую попытку экранизации произведений У. ле Гуинн!!
Произведения Урсулы - авторские, вдумчивые, красочные, сложные, необычные.
Чего не скажешь об РОллинг. Примитив! Как уже писали до меня.Однако, не будем обижать Роуллинг- И в примитиве в есть своя прелесть! И какая! Вкусно написано, интересно подано! Детям читать!!!
А вот ле Гуинн -читать нужно внимательно. вдумчиво и не торопясь, когда начинаешь взрослеть!
3) Книги Ле Гуинн рассчитаны на подрастающую и взрослую аудиторию! Только вот читать сейчас будет трудно, а уж и тем более понимать ее произведения! Мы отвыкли от таких книг!
А Гарри... Милый Гарри Поттер рассчитан на откровенно на детскую аудиторию (особенно первые книги), чтиво откровенно детское, примитивно и доступно. А взрослые читали с удовольствием (в том числе и я) , потому что интересно вновь почувствовать себя ребенком. И Роуллинг , чтобы удержать аудиторию вынуждена взрослеть вместе со своими героями, иначе бы просто потеряла бы взрослых читателей. Вспомните смешную попытку все усложнить тайну Гарри от книги до книги? Смешно. Изжёванность! Чего нет у Ле Гуинн.
3) Еще раз повторюсь: миры Ле Гуинн - сложны, фантастичны, психологичны. Интересно смотреть на взросление главного героя. Герою веришь и сопереживаешь! А попытки Д. Роулинг показать психологию своих героев? Увы! :smile52 бедный неврастеник Гарри в "Ордене Феникс! Фу! " Единственный персонаж достойный уважения -профессор Снегг! (И успех этого персонажа -на мой взгляд целиком зависил от игры и личности обаяшки актера. Просто супер!)
Волшебник земноморья - это Квест (как сейчас говорят)! :smile108: Авторы данного фильма сумели показать егоот и до. :smile113: Честь и хвала им! :smile126: Рекомендую к просмотру. А вот читать книгу перед просмотром фильма или сразу после - не советую. разочаруетесь. Будет сложновато. Дайте себе время на адаптацию. Но оно того стоит!:smile111:
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1
записей: 2410.
загрузка...


 

Подпишись на нашу группу Вконтакте!