Нравится







загрузка...

Рецензии / Самое популярное
записей: 2501.

12 Апрель 2014 15:05 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Borsh777

МакКаник / McCanick (2013)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Хуже обыкновенного мента может быть только мент-педик
Хочу перейти к фильму без всяких предисловий. Сразу перед нами предстает суровый полицейский, с несколькими ранами от пуль, травмированным коленом и очень суровой физиономией. Сразу становится понятно, что картина будет очень крутой, с экшеном, погонями, перестрелками, где победителем (ну само собой) будет наш отважный герой, не ведавший страха с самого рожедния, способный наказать всех злоумышленников! Но... Не тут то было.
Вернее, что-то из вышеперечисленного если и было, то немного, да и то по-корявому. Не знаю как кого, а меня уже лично раздражают фильмы о ментовской бытовухе, которые либо слизаны один с другого, либо просто создатели не знают, чем разбавить эту скучную рутину. Тем не менее, работа детектива мне нравится. Сейчас объясню почему. Главной и основной причиной является то, что не надо нихрена толком делать. Занимаешься, чем хочешь. Вот наш герой захотел погоняться за бывшим заключенным - погонялся (лично я бы сидел на заднице и жрал бы пончики тоннами). Следует отметить, что какого-либо интереса или интриги в действиях главного героя не наблюдается. Наоборот! Вызывало удивление, как такой прожженный "ментовской волк" так глупо и необдуманно действует, подвергая себя опасности на каждом шагу, и то и дело, получает по роже. Возникает вопрос: а почему МакКаник такой агресивный, неуравновешенный и дурной? Может он педик? Не в бровь а в глаз! Этот факт меня огорчил и рассмешил одновременно. Сразу вспомнилась парочка анекдотов (цензура которых не позволяет мне написать их в своей рецензии) про полицейских-гомосексуалистов. Но есть в этом и хорошее. Например, я понял, почему большинство сотрудников правоохранительных органов ведут себя порой как МакКаник.
Итог фильма достоин начала - такой же глупый. Хотя хрен его знает. Может избавиться от бремени педика можно только путем самосожжения? Не знаю не знаю. Знаю только то, что за этот фильм больше 2 рука ставить не поднимется. Рекомендовать "МакКаника" к просмотру я не могу.
P.S. главным вопросом остается сын МакКаника, который не только ни разу не появился на экране, но даже не ответил по телефону. Был ли он вообще? Не думаю, что это столь важно.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Ни шагу назад-2
С номером 1 такое название, естественно, применимо к битве за Москву. Этот же документальный фильм о самом важном сражении во второй мировой войне, да и в 20-м веке (это признано и современными историками-немцами) - битве за Сталинград. От его исхода зависело абсолютно все - победа Германии, которая уже начала испытывать нехватку топлива для своих танков, самолетов и прочей техники, или же победа наших дедов и прадедов и недопущение расползания нацизма по миру. В данном фильме приведены важнейшие даты, цифры, которые позволяют оценить масштабность данного сражения. Есть и частные примеры мужества и стойкости советских солдат. Фильм не претендует на всесторонне освещение битвы за Сталинград из-за своей непродолжительности, однако ключевые моменты освещены. Вечная память всем погибшим в той войне...
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Возвращение долгов
С переводом фильма, конечно, переводчики накосячили (Faster - Быстрее пули!?!?). Да и в сюжете ничего нет, что бы перемещалось/летало с такой скоростью, т.е. быстрее пули. Но этот боевик стоит посмотреть по следующим причинам.
1. Сценарий если и вызывает вопросы, то только в начале фильма, где все кажется предсказуемым и банальным. Концовка фильма, что называется, не как у всех, поэтому даже очень интересно смотреть последние минут 15-20. А чего стоит добивание бандита в больнице, да где - а вот не скажу где, смотрите, не пожалеете!
2. Игра актеров порадовала. Вроде боевичок простой, сам фильм на Оскара не тянет, но актеры сыграли очень качественно. Порадовали Дуэйн Джонсон (чего стоит прощение стоящего на стреме), Билли Боб Торнтон, Оливер Джексон-Коэн (в роли киллера).
3. Музыкальное сопровождение сделано настолько к месту, что ни разу не возникло чувство диссонанса картинки и звука.
В целом рекомендую к просмотру данный фильм всем любителям боевиков, а также поклонникам того или иного актера, снявшегося здесь Никто не подкачал. От меня оценка 5 (9 из 10 из-за недостаточно захватывающего начала).
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Мама, роди меня обратно!
После просмотра этого муТьфильма, я твердо убедился в том, что когда у меня появятся дети, я буду строго контролировать то, что они будут смотреть (хотя бы на раннем этапе). На этот "шедевр" я наткнулся совершенно случайно, решив, что будет что-то типа диснеевской интерпретации. Упс... Облом.
"Звонаря из Нотр-Дама" я бы отнес к такому жанру, как мультяшный треш (не знаю правда, существует ли такой). С самого начала в ступор меня ввела "божественная" графика. Половина мультфильма была нарисована карандашом, половина акварелькой. При чем рисовал какой-то однопальцый наркоман-сифилитик во время похмельного бреда или прихода от нюханья клея. Если бы я подобное увидел в детстве, я бы выбросился из окна или намеренно подавился супом с галушками. С самого начала может показаться, что это какая-то неудачная шутка, но через некоторое всремя становится понятно, что так все и есть, во всей, так сказать, красе. Люди напоминали то, что от них остается после того, как по ним проедется каток. Передвижение героев меня заставило ущипнуть себя (я думал, что сплю, или уже умер, и мне в наказание за все мои грехи суждено смотреть эту байду). Невольно вспомнился "Робокоп" 1989 года. Так вот! Жестяной мент в разы эстетичней тех, кого тут нарисовали. Когда герои передвигались, мне казалось, что они все без исключения хотят в туалет, либо какой-то негодяй лишил их половых органов. Лично я бы лишил этого редиссера этого псевдо-мультфильма, Людвига Икерта. Попытался найти информацию о нем (думал он психически болен) и потом словил себя на мысли - как тогда это попало на экраны? Соответственно, цензура пропустила это творение. Виктор Гюго воскрес и заново умер после выхода "Звонаря".
Обычно я досматриваю до конца все, что начинаю смотреть, даже если мне что-то не по душе. Однако тут я не смог. Чем закончилось, я к сожалению не в курсе. Однако того, что уже увидел - хватило с головой. На каком-то из сайтов я нашел информацию о том, что это мультфильм для детей. Замечательно. Шизофрения, аутизм а то и рак мозга обеспечены. Более того, Людвиг Икерт даже не удосужился прочитать "Собор Парижской Богоматери". Это четко видно в его творении. Лично мне не хотелось бы, чтобы мой ребенок смотрел такое. Поэтому я против "Звонаря из Нотр-Дама" и ставлю заслуженный кол!
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Молодежная жизнь
Фильм про «золотую молодежь», у которой есть много денег, полученных по наследству. Фильм пытается раскрыть всю порочность такого положения вещей, когда нет стремления к работе, самосовершенствованию, а вся жизнь уходит на удовольствия, причем от безделья они настолько противоречивы и даже порой аморальны, что к концу фильма волей-неволей должен быть триллер. А причиной тому, естественно, любовь, которая здесь приобретает временами нетрадиционные формы проявления.
В основе сюжета – поиск любимого человека молодым человеком. Обычно в таких фильмах присутствуют наркотики. Здесь обходится без них, а также без пьянок-гулянок. Но сюжет от этого не стал лучше, оннастолько пресный, что интерес смотреть данный фильм снижается с каждой минутой.
Фильму поставлю 2 балла, абсолютно ничего не понравилось – ни игра актеров, ни сам сценарий. Само название картины вообще непонятно почему выбрано. Никакой взаимосвязи. Рекомендую свое время не тратить на этот фильм, так как триллер в этой картине начинается за 15 минут до конца, причем вместе с титрами. Ну а драма ощущается уже после 20-30 минут просмотра, но не от самого сценария картины, а от сожаления неудачного выбора фильма для просмотра.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Алкоголь, сиськи и зомби
Меня всегда улыбают люди, которые серьезно воспринимают подобные фильмы. До какого-то времени я тоже относился ко всему просмотренному серьезно, но когда наконец врубился, что треш - это не то, стало полегче.
Что касается "Зомбэкса", то это самое что ни на есть трешевое видео. Алкоголь льется рекой, сиськи мелькают в кадре, все это приправлено кетчупом, который брызжет из убитых зомбЕй, или людей, убитых этими же зомбЯми. Сюжет - ... А зачем вообще сюжет в треше? Достаточно одного более или менее харизматичного героя, какую-нибудь сиськатую доярку к нему в придачу и пару гавнюков-злодеев. Для общей массы идеально подойдут зомби (хотя вы можете столкнуться и с пауками, мутантами или ожившими членами убитых американских морских котиков - в треше все может случиться).
Тем не менее, это не самый лучший треш что я когда-либо видел. Нововведением Джесси Дейтона (режиссера фильма) была резкая смена кадров (наверное для того, чтобы зритель не понял, что спец-эффекты убоги, а кровь - ненастоящая). Главной же особенностью треша, как я считаю, являются незавуалированные кадры, в которых абсурдность переходит через край, а кетчуп (ну или что там у них вместо крови) брызжет в разные стороны, загаживая всё и всех вокруг. Кому-то это нравится, у кого-то от этого рвотные позывы, я же абсолютно спокойно отношусь к подобному. Достаточно себя переубедить, что всё это - бутафория, а внутренности животных, которые обычно жрёт массовка в фильме - не тухляк. Хотя нет. Тоже противно получается. Короче: либо вы это сможете смотреть, либо нет.
Единственным плюсом в треше (для здравомыслящего человека) является оружие. Вот там можно увидеть все что угодно. От дамского пистолетика, который прячут в чулках, до современной БМП. Вот только "Зобмэкс" является в этом плане исключением. Не так много пушек попадает в кадр, да и те, что попадают, весьма и весьма обычные.
Фильм не оставляет о себе никаких воспоминаний, по скольку накакой идеи он не несет. Сами проблему создали, сами ее и решили. Единственное что останется в памяти, так это ассоциации. Например: "Зомбекс" - гавно - не смотреть, ну или типа того.
В общем, если Вы надумали в шумной компании "потрещать" над каким-нибудь абсурдом - можете смело качать этот фильм. В любом другом случае - не стоит. Хотя - всё в ваших руках
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

04 Март 2014 01:32 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Borsh777

Пиратское телевидение / Télé gaucho (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Мятежная кучка французов
Фильм будет интересен только французам, да и то не всем. Лишь тем, чья профессия хоть как-то связана с телевидением. Но и тут я не уверен. Не каждому понравится наблюдать за кучкой мятежников, которые своим внешним видом больше напоминают какой-то "Театр уродов" или же просто бомжей.
Так почему же я так категорично отозвался о возможной публике этого фильма? Постараюсь объяснить. Живу я в Украине, поэтому попытаюсь провести параллель с моей Родиной. Вот представьте, если бы у нас завелась чумазая шайка (другое слово трудно подыскать), которая всячески пыталась вставлять палки в колеса какому-нибудь каналу хотя бы региональной важности. Что бы с ними сделали? Убили? Не думаю (хотя сегодня всякое возможно). Побили? Ну это смотря кто "крышует" канал. Хотя да. Побили бы 100%. Посадили? Тоже есть такая вероятность. Предварительно побив. Что же сделали во Франции? Забрали в участок главного шайки на (внимание) !37! минут!!! Скажем так. У нас пацанов, которых наша славная полиция ловит с пивом, мурыжат минимум часа полтора. Менталитет разный, а потому должного восприятия картины не будет. Вот и думайте.
Но давайте пробежимся по фильму. Больше всех, однозначно, выделялся главный герой. Не потому, что он был супер-умен, или красив, или талантлив (хоть в фильме его таковым называют). Просто вокруг все были не в меру ущербны. Про "всех вокруг". Я не знаю, где понабирали такой колоритный, внешне неполноценный чумазый сброд. Кастинг, видать, был суров и беспощаден. Их объединяет одна общая идея - показывать людям "некупленную правду". Вот только диагнозы у каждого разные, и в палатах, видать, отдельных они до съемок пребывали. Пассия главного героя. У нее ярко выражен дефицит социального взаимодействия и общения, а также ограниченные интересы и повторяющиеся действия. Друзья! Это не что иное, как признаки аутизма. Думаю, дальнейшие комментарии по поводу этой героини излишни. Самыми адекватными в фильме выступают родители главного героя. Больше адекватных нет. Ну и итог фильма. Как на странно, его тоже нет. Додумывай, мол, сам. Ну и ладно.
Я поставил за этот фильм 2. Не впечатлил, не понравился, не рекомендую.
P.S. Феликс Моати должен был получить награду за самого перспективного актера? Не думал, что вообще подобные отметки есть. Поживем-увидим, на сколько он будет перспективен.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

01 Март 2014 23:51 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии santa_claus

Ограбление казино / Killing Them Softly (2012)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Америка 20 века
Смотрел фильм и просто недоумевал, в какой стране все это происходит. Я, конечно прочитал отзывы, рецензию на этот фильм, но нахожусь не в восторге от данной картины. Напишу чисто свое мнение.
городок пустынный, с какими-то политическими лозунгами. На ум приходит лишь город-банкрот Детройт, но он таковым стал совсем недавно, либо Баффало. Тот тоже сер и угрюм. А казино? Ребята, какое это казино!? Подпольное? И без охраны? Всякий с улицы туда входящий? Да бросьте. Люди идут на преступление, организуя подпольную игру в покер на приличные деньги (это взято с главной аннотации), и не поставят охрану у входа - не поверю. Абсурд и в том, что организатор подпольной игры сам грабанул разок играющих через подельников и присвоил деньги себе. И можете себе представить, как с гуся вода. Во второй раз настоящие воры на самом деле настолько непрофессиональны, что уму неподвластно, как же им подфартило. Выдумка и убийство организатора ограбления. Убить из ружья с крыши авто, не целясь, а просто положив ружье на крышу. Самому при выстреле не дрогнуть (отдачи же совсем нет у ружья, конечно) и попасть в человека, идущего на противоположной стороне дороги за автомобилем - ну это же плевое дело. В общем, сказка.
Единственное, что действительно понравилось - все сцены с Брэдом Питтом во второй части фильма. Ни один мускул не дрогнет на лице в беседе с другими, говорит без экспрессии, спокойно, но настолько его слова точны и весомы, что нельзя не восхищаться. Краток и бесподобен также Джеймс Гандольфини. Насчет того, что Америка - не страна, а бизнес - отчасти согласен. Но Америка еще какая страна, и свои интересы, а также интересы своих граждан она отстаивает как никто другой.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Любви все возрасты покорны
Судя по названию, считал, что фильм будет про греческих богов наподобие Ахиллеса. Все оказалось гораздо прозаичнее. Но в фильме все же есть актриса, которая достойна называться именно так. На этом все божественное в фильме кончается. Вообще, на мой взгляд, данный фильм трудно переоценить, так как в нем нет ничего выдающегося и сверхъестественного: рядовой сценарий, бывают и позаковыристей и интересней, добротная (но не более) игра актеров. Если кто и выделялся, так это актриса, получившая в итоге Оскар, та самая "Великая Афродита", но она всего лишь актриса второго плана. Ей в одиночку не вытянуть картину из огромного числа мелодрам в шедевры.
Фильму от себя поставлю три, после 20-30 минут смотрел его одним глазом. Смотрели вместе с супругой, ей было более интересно, но и она по окончании дала оценку, сказав, что это не "Красотка". Единственное, что интриговало до последнего - как же сложится жизнь героев фильма. Кому нравится Вуди Аллен, смотрите, его юмора здесь хватает, однако остальным, если творчество данного актера не впечатляет, советую время не терять и смотреть иное.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Лучше иметь достойного врага, чем недостойного друга
Когда я увидел пост к этому фильму - Сильвестр Сталлоне против Роберта Де Ниро - я не поверил своим глазам. 2 легенды, 2 гиганта мирового кинематографа в одном фильме! Не успела публика "отойти" от "Плана побега" со Шварценеггером, как на экранах появляется что-то новое, стоящее внимания!
Перед просмотром я ознакомился с отзывами об этом фильме. В них я увидел и недовольство пользователей внешним видом актеров, и мнения о глупом сценарии, и просто откровенный порожняк в адресс Сталлоне и Де Ниро. Возникает вопрос! Когда вымрут подобные уроды? Не хочу больше писать в этой рецензии ничего отрицательного и негативного. Не достойны эти горе-критики моего обсуждения под данным фильмом.
Что же касается "Забойного реванша", то я немного не согласен в описании с пунктом "комедия". Шуток, отвешенных Аланом Аркиным, для комедии слишком мало. Если же подразумевалось то, что все должны смеяться на пожилыми боксерами, то тут, у меня лично, совершенно другое мнение. На мой взгляд, и Сильвестр и Роберт достойны восхищения, уважения и всего в этом ключе. Согласитесь, и 67 и 70 лет довольно внушительные возрасты. Тем более, что в этом фильме они не чаи гоняют, и не светские беседы разводят. Я не перестаю поражаться энергичности легенд прошлого века (я имею ввиду не только актеров "Реванша"). Здоровья им и успехов. А мы будем надеяться вновь увидеть их на экранах.
Не смотря на то, что Сталлоне мы привыкли видеть в фильмах либо крутым командиром, либо крутым бойцом, либо просто крутым, тут у него довольно таки чувственный образ, который, кстати, он изобразил прекрасно. Что касается Де Ниро, после фильма "Большая свадьба" я понял, что сниматься он будет максимум в подобном шлаке. Слава богу я ошибался. Еще раз не могу не подчеркнуть классную форму 2 актеров.
Сценарий тоже довольно таки неплох. Лучше иметь достойного врага, чем недостойного друга, и поверьте мне, Роберт и Сильвестр явно достойны друг друга! Ну и, конечно же, тема семьи. В американских фильмах без этого никуда. В общем я получил удовольствие от просмотра "Забойного реванша", чего и Вам желаю.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

24 Фев. 2014 02:51 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии santa_claus

Пенелопа / Penelope (2007)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Любовь творит чудеса
Достаточно интересная мелодрама, в которой есть элемент фантастики, небольшой кусочек из русской сказки. У нас надо то лягушку поцеловать, то мертвую царевну. В этом фильме одна не совсем обычная девушка на внешность должна найти жениха. И лишь один из обязательных свадебных элементов снимет родовое проклятие и девичье уродство исчезнет.
Сценарий фильма подчеркивает, насколько важна внешность. Опять же возвращаясь к русским пословицам и поговоркам - встречают по одежке. А из-за внешнего вида девушки все женихи в шоке ломятся напропалую куда подальше. И никому нет дела до её внутреннего мира, её духовной красоты. Даже собственные родители заставляют её вести закрытый образ жизни, никому не показываться. И все же, как в русской сказке, находится молодой человек, который влюбляется в неё в беседах через зеркало, но увидев свою возлюбленную - также ошарашен. Узнав о смысле заклятия, он понимает, что помочь не в силах, не все так просто, не тех он кровей... Но как в добрых русских сказках, пройдя через все трудности, все закончится счастливым финалом и проклятие будет снято!
Рекомендую к просмотру, в том числе и семейному, всем любителям мелодрам, очень добрый и поучительный фильм. От себя поставил бы 9 из 10, но раз нет таких оценок - поставлю 5, не жалко, хотя не всем мужчинам нравятся такой жанр.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

24 Фев. 2014 02:04 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии santa_claus

Вулкан / Volcano (1997)

Рецензия содержит описание событий из фильма

победа над катастрофой
Очередной фильм, каких достаточно много. Уже из названия любой зритель поймет, какая же природная стихия будет угрожать огромному мегаполису. Все как обычно - яркий солнечный день, в который ну якобы совершенно случайно происходит несчастный случай. По крайней мере, в этом стараются всех убедить заинтересованные в замятии этого инцидента стороны. И лишь опытная парочка людей не верит этому и решает докопаться до истины. Ну естественно, пока "копают" - чуть сами не погибают. Казалось бы, стихия непобедима. Ан нет! Из любой ситуации есть выход, в данном случае все заканчивается хеппи-эндом.
Понравились кадры растекающейся лавы, очень правдоподобно. Особые компьютерные спецэффекты, которые бы поразили воображение и от этого бы выглядели вычурно и фантастично, отсутствуют. Все достаточно реалистично. Есть пара сцен, трогающих за душу. Весь сценарий достаточно динамичен и держит у экрана. Недостатком у фильма является достаточно прогнозируемое развитие ситуации со счастливым концом.
Рекомендую для просмотра любителям фильмов-катастроф, где все рушится, но находятся смельчаки, находящие выход из любой сложной ситуации. От себя поставлю 4.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

19 Фев. 2014 05:00 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Borsh777

Судья (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

"Судья Дредд" из России
Я догадываюсь, почему у этого мини-сериала пока только положительные отзывы. Потому, что наш люд привык к фильмам с дебильным сюжетом, развратом или закосом под Голливуд. Потому, что военные фильмы или же мелодрамы, переполненные соплями, просто заполонили все, что можно. И тут - что-то новенькое.
Однако, хоть в целом картина вызывает положительные эмоции, в деталях все не так гладко. В который раз убеждаюсь, что мини-сериалы (в основном) сыры и недоработаны. Давайте разберемся.
С самого начала зрителям дают понять, что в России тоже есть свой судья Дредд, который абсолютно ничем не проигрывает Сильвестру Сталлоне (ну разве что только дрищавой внешностью и голосом, будто с перепоя). Понятия, по крайней мере, у них одинаковые: "Я - закон, а кто против меня, тот против закона!". Следует отметить, что "хатынка" в судьи отнюдь не 3-этажная домина, а просто обычная квартира. Лично мне сразу представился святой ДПСник Светлаков из "Нашей Раши", который не берет денег. Спустя минут 5-10 перед нами предстает и главный гавнюк. Лично мне он напомнил дичайшего алкаша приморской таверны, которого выдернули оттуда, помыли и нарядили в костюм. Голосок его тоже мало чем отличается от звуков слива в гальюне парохода. Но "кликуха" его меня просто убила. Вот какой дегенерат додумался такому могущественному (по фильму) авторитету с фамилией Зайцев придумать прозвище "Зюзя"??? Надо будет друзьям идейку подкинуть, фамилия у меня такая же. Одно из отличий мини-сериалов - показать максимально много событий в минимальные сроки. Так вот этот фильм не исключение. Довольно непросто вспомнить все события в определенной последовательности. Ну да и не будем этого делать. Остановимся на основных.
Изнасилование жены Дредда. У меня возникло такое ощущение, что Левичев (судья) сам этого хотел, т.к. я не могу объяснить то, что он оставил жену с подругой, зная, что рядом где-то крутится этот "авторитет".
Неудачная месть судьи (я имею ввиду, когда его искупали). Ну вот каким надо быть дураком, чтоб в одинокого попереться туда? Тьфу! Просто вспоминать из-за его тупости противно.
Подготовка к "нормальной" мести. Я имею ввиду, когда он с дядей жены ездил за пистолетами и т.д. По сути, все вот эти дела можно было сделать за 1 день. Однако опытный майор в отставке знает, что после каждого действия нужно махнуть стаканяку водки. Потихоньку судья спился и перестал верить, что он закон (мне кажется, именно поэтому у фильма такой конец). (Кстати по поводу бухих в фильме - их тут просто несметное колличество, и, судя по опухшим рожам, это не грим)
Кража брата "Зюзи". Этот брат - это вообще какое-то недразумение. Хотя актер безусловно талантлив. Иначе как объяснить то, что мне хотелось на протяжение всего фильма дать ему в ухо. Не пойму только почему сам Зюзя так херово следил за своим братцем, зная, что это его слабость перед конкурентами. Догадываясь, чем закончится фильм, я просто наблюдал за тем, как все удачно складывается для нашего героя. Прям как кубики у ребенка.
Ну и, наконец, финальная драка! Вот тут я уже дал волю эмоциям и просто ржал. Ржал на тупостью судьи, ржал над нелепыми движениями, ну и конечно же - над убийством. Просто нет слов. Только аплодисменты.
А закончился фильм также как и начался, вот только для Дредда по разные стороны прутьев. Хотя я ожидал другого конца, что ни говори.
В итоге за фильм я ставлю 3, и говорю всем, кто собирается меня за это осуждать. 3, в данном случае, неплохо, т.к. 4 было бы уже много.
Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Любовь к студентке
Действие картины судя по декорациям происходитв 70-х - 80-х годах. Однако даже несмотря на это во время просмотра фильма не оставляло ощущение излишней простоты. Квартира доцента по антуражу в духе того времени, наличие диапроектора это только подчеркивает. Ну а когда показали коммуналку главной героини, прав был главный герой - паноптикум. Музыка с самим фильмом абсолютно не сочетается, сценарий не продуман и сыроват, поведение героев фильма порой необъяснимо даже несмотря на то, что один как мальчишка влюбился, а вторая хочет изначально сдать экзамен. Из плюсов можно отметить легкость фильма, его непродолжительность, смотрится быстро и непринужденно. Также проскальзывает доброта в отношениях между людьми. Вроде бы героиня и не любит доцента, и институт бросила из-за несданного ему экзамена, а от последнего шага в концовке героя уберегла. А может, все же к ней пришла любовь, хоть она это и отрицает в разговоре со своей подругой?
Фильму ставлю 3, посмотреть конечно можно один раз, но мелодрамы есть и поинтереснее.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
"Недотриллер"
Довольно необычно писать рецензию на фильм, на который еще никто не оставил комментарий. Однако, надеюсь, что моя писанина поможет тем, кто, все же решит посмотреть это кино.

Сразу хочется обратить внимание на название. Почему-то мне кажется, что его решили перевести дословно, иначе складывается ощущение, что фильм называли те, кто его вообще не смотрел. Я считаю, что название фильму не соответствует, ведь каких-либо "исследований семейных отношений" как таковых, вы не увидите.

Тем не менее, фильм снят в жанре "триллер", хотя бы потому, что все самое неожиданное (а для кого-то и наоборот) происходит в конце. И вроде бы по схеме все правильно, но полноценным триллером язык у меня не поворачивается назвать эту картину. Слишком мало крови, для триллера "обычного", слишком бессмысленные разговоры для триллера "психологического", а триллером "с элементами ужасов" вообще и не пахнет. Поэтому, я выделил еще один такой себе полужанр - "недотриллер".

Некоторые кинокритики могут со мной начать спорить о том, что этот фильм относится все же к детективу. По определению Росса Макдональда (американо-канадского писателя с настоящим именем Кеннет Миллар), в детективе действие движется во времени назад, к разгадке; в триллере — вперёд, к катастрофе. Этим правилом руководствуюсь я, этим правилом руководствуется любой человек, более или менее разбирающийся к кинематографе. И, на мой взгляд, именно трагедию тут можно увидеть.

Что еще сказать, по этому фильму (я не имею ввиду описание событий) я не знаю. Чтобы вырисовалось свое мнение, его надо посмотреть. О себя скажу, что я не в восторге. Хотя чего можно было ожидать от картины, которая вышла еще 31.08.2011, а отзывов (положительных или отрицательных) насобирать не смогла. От себя я ставлю 3 из 5, и удаляюсь на ужин.

Спасибо за внимание.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
записей: 2501.
загрузка...
загрузка...


 

Подпишись на нашу группу Вконтакте!