на мой взгляд фильм как о вере так и о религии. и о том что это всё же разные вещи не смотря на то что они пересикаются. о том на сколько ты эгоистичен что бы быть мучеником, или на столько ты любишь ближних своих ,что бы пожертвовать своим священным эгоизмом, ради их спасения. фильм поднимает вопросы очень серьёзные, и такие ,что нет однозначного ответа. картина заставляет думать. и по моему не особо важно католик вы или буддист. ведь даже атеизм то же в какой то мере, вера. навязываемая религия, с обрядами, запретами и т.д. это зло, но вера, истинная вера человека, священна.... ну а сам фильм очень хорош. из памяти не выветрется уж точно. операторская работа прекрасная. скорцезе молодец, старичёк ещё ого го..
p.s. как человек не разделяющий не одну из религий заявляю , что фильм потрясающий, он наводит на многие размышления...
p.s.2. драйвера и гарфилда терпеть не могу)

Очень атмосферный мюзикл – много песен, взятых из одноименного мультфильма. Замок просто шикарен, все эти говорящие предметы очень милы, Чудовище мохнатое и грозное, каким и должно быть, Белль – мечтательница «не от мира сего», добрая и наивная девушка - Эмма Уотсон хорошо вписалась в эту роль. Больше всего понравилась сцена ужина: хоть Белль и не удалось ничего поесть, оформление было превосходным. Очень смутил и возмутил друг Гастона – нетрадиционной сексуальной ориентации, ну явно не для сказки, как можно было вообще додуматься его таким сделать! Я понимаю, американцы на этом помешаны, но прививать это подрастающему поколению! Чернокожая певица тоже не к месту – в 17-18 веке она ну никак не могла быть аристократкой. Задумка фильма не отличается оригинальностью, но есть пара таких сцен, которых не было в мультфильме, и концовка немного изменена(хотя, может и такая же, плохо помню мультфильм). В целом – очень достойная экранизация, видно было, что создатели подошли с умом и проработали все детали. 8/10

Не уверен, что у меня получится развернутая рецензия, но кое-какие наблюдения думаю могут быть интересны тем, кто еще не смотрел и только собирается посмотреть этот фильм. На мой взгляд, роль консервативного отца - это лучшая роль Брайона Крэнстона после "Во все тяжкие". Прямо себя в нем узнал. Авторы прошлись по всем с одинаковой беспристрастностью и любовью - и по поколению "некст", и по "старперам". Элон Маск прошмыгнул как посетитель тусовки в доме главного героя, создателя компьютерных программ и игры - тоже создатель очередного инновационного пузыря в который уже вложили миллиарды без особой выгоды многие верящие в свободный рынок и наличие "гениальной" идеи. Кисс порадовали. Фанатом этой группы не был, но помню, что они были мега-популярны в моем детстве. Фотки были их у меня чернобелые, переснятые с каких-то западных журналов, передаваемые из рук в руки как предмет поклонения и зависти. Попытка сблизить поколения похоже удалась. Главное было действительно смешно, хотя шутки по большей части ниже пояса, но в целом скатывания в пошлость и тупость не произошло. Нелепость и примитивность главного героя подчеркнута не для того, чтобы выставить дебилами "хипстеров" и айтишников "из ларца", а чтобы как можно дальше развести две точки зрения на бизнес, жизнь, успех, любовь. Но как оказалось, все мы одинаковые. И поколения стартаперов и старперов нуждаются друг в друге. Все же классическое нормально образование и воспитание рулит. Но оно стоит больших денег и глупым недоступно. А "пузыри" нашей наивной веры в бесплатный сыр, рано или поздно лопаются. Остаются только истинные ценности как Кисс и унитазы.

Фильм будет скучен для тех кто привык к спецэффектам, мордобою и пальбе. Но психология человека, его духовный мир, ежедневное балансирование между бедой, счастьем , любовью, долгом.честью и т.д. гораздо гораздо важнее и интереснее дешёвых коммерческих поделок. Существует тысячи сериалов с более крутыми перипетиями, но с первого взгляда ясно, что это фальшивки. В этом фильме актёрам веришь, а значит игра на высоком уровне. Фильм трогает, заставляет задуматься, сопереживать. Здесь как и в реальной жизни у каждого своя правда, в каждом добро переплетается со злом и также нет правых и виноватых.

Эти космические пейзажи,я в них просто влюблён, несметное количество мерцающих звёзд,давно умерших и отражающих свои остатки,нескончаемые галактики,поражающие разнообразием ярких красок, огромные планеты и астероиды, величественно парящие в галактической атмосфере, в общем просто прелесть. Это что касается антуража и визуализации данной картины,не включая состояние передвижного космического корабля,проработанного детально и эффектно.
Игра актёров на должном уровне, хотя их в основном двое,но смотреть скучно не было,они прекрасно заполняют всё пространство кинокартины. С довольно натуральными чувствами они выразили и отчаянье,и радость, и любовь,и страх, и другие качества,предписанные им по сценарию.
Теперь переходим к сюжетной линии, которая весьма привлекательная, напряжённая, увлекающая,динамичная,оригинальная и не оставляющая равнодушным. В данном фильме переплетаются и научная фантастика, и романтическая история, и приключения,тесно связанные с катастрофой. При чём за каждым из поджанров киноленты смотреть было заманчиво и любопытно. Да,как и многие фильмы,данное не является образцом совершенства,имеет свои минусы и штампы,однако и недооценивать его не стоит. К просмотру советую всем,кто пожелает! Ставлю 9/10! Спасибо за внимание.

Итак, досмотрев наконец 3й сезон. Могу подвести какие-то выводы о сериале. Вызвал он противоречивые ощущения. Начну с отрицательных.
Первое, что бросается в глаза - подбор актеров. Я не имею ничего против актеров фильма, просто мне кажется они не вписываются в сценарий. Начиная с банды цыган. О том, что эти парни цыгане, я узнал где то на 3й серии и то из диалогов. Так как ни по одежде ни по внешнему виду ни тем более по выбритым вискам идеально прямых волос , этого не скажешь. Единственный персонаж хоть как то похожий на представителей данной народности Эсме. Хотя по началу, я по неопытности принимал её за их мать. Ну чисто из-за возраста. Однако к 5й серии я наконец догадался по репликам и осознал свою ошибку. Мне кажется, изначально её персонаж был прописан как молодая девушка, если присмотритесь это видно по некоторым сценам. НО в силу каких-то неведомых мне причин взяли именно возрастную. Хотя могли бы всё таки обозначить её как мать семейства, что было бы логичнее.
Персонажа Артура Шелби по идее должен был играть человек с развитой мускулатурой. Ввиду его любви к всякого рода мордобою.
Далее идет музыкальное сопровождение. Поймите меня правильно, саундтрэк действительно шикарен. Но он сделан без учета времени действия. 90% Это добротная британская рок музыка. Которая сама начала своё существование в конце 60х, а фильм имеет время 20-е годы и по этому такого рода саундтэк, слегка не вписывается в происходящее на экране.
Русские! Не мог обойти вниманием 3 сезон в котором вспомнили о русских, обрисовав их как набор стереотипов, часть из которых придумали по ходу съемок. ТО что все девушки прост…ки, а мужчины п..сы. Меня лично такой стереотип сильно оскорбил. И эту предьяву нам дает страна голосовавшая на Евровидении за Кончиту? Помимо этого есть ещё 2 стереотипа всплывающие в каждом фильме о русских беспробудное пьянство и татуировки. И острые козырьки в этом плане не стали исключением.
Через весь сериал тянулись ещё два момента на которые мне было больно смотреть. Обилие пафоса, например сцен с медленным перемещением из точки а в точку б группы лиц под грохот музыки (Встречается в каждой серии, а в некоторых по 2 или 3 раза). Курение и распитие чая. Происходит чаше всего во время диалогов, а диалогов было не мало.
По сути, в фильме нет ни одного положительного персонажа. У нас есть продажные полицаи, есть чикнутые полицаи, есть цыгане в карасных кепках, есть в черных кепках, есть Черчиль прибегающий к услугам уголовников. В общем даже если вы захотите найти положительный персонаж он окажется в массовке. И в сложившимся контингенте, сложно будет показать какую то мораль. Хотя создатели фильма всеми силами пытаются это сделать.
Если говорить о плюсах.
Звездный актерский состав, несмотря на то, что не часть актеров стоит не на своем месте. Отличая картинка декорации и костюмы. Местами интересный сюжет. Отличная музыка (если слушать её отдельно от фильма) и Пельш.

На вопрос о местах обитания фантастических животных сейчас ответят даже те, кто совершенно не знаком с географией. Неслучайно на домашних антресолях годами лежат (и будут лежать дальше) унаследованные потертый кожаный саквояж и пара «сумчатых» изделий. Мне всегда казалось, что они включают в себя гораздо большее, чем они есть на самом деле – какую-то историю.
С помощью искусных кинематографических средств фильм о приключениях английского магозоолога в Нью-Йорке тоже как будто покрыт тонкой патиной времени. В этом он сильно отличается от фильмов о Гарри Поттере. В них мы как будто попадаем в другой мир, не покидая свое время. В другом мире есть мантии, замки и затаившееся средневековье. Но американские маги идут в ногу со временем, Им вполне уютно в Нью-Йорке 20-х годов XX века – одежда, небоскребы и даже джаз – без всяких там баллад о котлах, «полных крепкой, горячей любви». Это одно из безусловных достоинств фильма – погрузить зрителя в полуреальную-полумагическую атмосферу Нью-Йорка почти столетней давности. Из-за этого удовольствия я пересмотрела фильм три раза.
Я рада, что Роулинг написала сценарий, а не роман, так как это не оставило пространства для искажений и в результате получился увлекательный сюжет, обаятельные герои, фантастические звери, темные тайны и борьба добра со злом в таком формате, что даже героям фильма не сразу понятно, где есть зло, а где добро. Фильм обращен ко всем категориям зрителей – взрослым и не очень, поклонникам Гарри Поттера и тем, кто избегал с ним близкого знакомства, ценителям спецэффектов, любителям мелодрам, борцам за права животных)) и т.д. Но как и чемоданчик, он показывает свою глубину только тем, кто знает, в каком месте его надо открывать – то есть тем, кто читал романы о Гарри Поттере, потому что в нем много отсылок именно к книгам – по части заклинаний, оговоркам, именам. Правда, Роулинг удалось влить свежую струю и американизировать магическую историю. Здесь есть чисто американские «фишки», такие как новые салемцы (печально знаменитая охота на ведьм в Массачусетсе в 1680-х годах), сегрегация магов и не-магов (понятно на что намек), мир большого бизнеса и рабочих кварталов, мифология коренных американцев («птичка» из Аризоны – знаменитая «грозовая птица» из индейских мифов, Нил Гейман тоже использовал этот образ в «Американских богах»).
Из героев меня просто покорил Ньют СаламандерСкамандер в исполнении Редмейна. Его не назовешь красавцем, но он потрясающе аутентичен. Его герой индивидуален до странности, что является парадоксально типичным (простите за каламбур) для англичанина вообще, а для ученого-мага в особенности. И к тому же присутствуют ненавязчивый английский юмор, преданность делу, сердечная доброта, отвага в чудесной гармонии с застенчивостью. Остальные персонажи и актеры тоже очень понравились. Каждый по-своему. Но было что-то знакомое в новых героях. Вот, например, Криденс – мог ли таким стать Гарри Поттер, если бы Дурсли вели себя как приемная мать Криденса? А, может, Криденс мог бы стать тем, чье имя не будут называть в Америке? Роулинг при всей фантастичности сюжета не обошла свою «любимую» больную тему – драмы детей в мире взрослых. От этих драм при чтении последних страниц ее «Случайной вакансии» у меня не обошлось без слез, да и в детективном «Зове кукушки» все проблемы лежат в детстве. Поэтому для внимательного зрителя фильм не покажется слишком легким.
А теперь о том, что можно отнести к недостаткам. Такое впечатление, что сюжету не хватает экранного времени, а переводу не хватает ... да тоже, наверное, времени не хватило, чтобы все проработать досконально. В обоих случаях пришлось идти на компромиссы, подпортившие фильм. В самом начале фильма – там где тьма, озаряемая вспышками заклинаний, и группа людей, а потом остается один человек – там, в этих секундах, сосредоточили всю предысторию сюжета. Именно этот человек, показанный сзади, и появляется в конце фильма в анфас. И если вернуться к началу, понятно откуда он появился и что Грейвс ... В общем история как с Грозным Глазом Грюмом в «Кубке огня». Но в кинотеатре все это не прокрутить обратно и часть сюжета просто пролетает мимо. Там же в начале быстро прокручивают заголовки газет, и кто не успел их прочитать, тоже пропустил мимо часть сюжета. А у нас их пропустили, наверное, многие, так как заголовки прошли без перевода. Теперь перевод. Никакого Саламандера в оригинале нет. Есть Ньют Скамандер. Но поскольку «Ньют» в переводе с английского – тритон, то наши переводчики для придания аромата исказили фамилию. Но при этом не учли, что фамилия у него тоже говорящая, так как «sсam» - это мошенник, а «Scamander» - еще и шаман. Сколько мы потеряли ассоциаций из-за переводчиков – не передать, потому что филолог Роулинг наполнила имена и места своих романов потаенными смыслами. Но поскольку это рецензия на фильм, заткну свой фонтан откровений. Есть подозрение, что та зверушка, что названа в фильме сносорогом, на самом деле самка взрывопотама, чей рог сыграл немалую роль в последней книге о Гарри. Я очень надеюсь, что выйдет режиссерская версия, где не будет этой спешки и комканья, и все встанет на свои места. Я также надеюсь увидеть все продолжения – целый вагон продолжений – да не иссякнет источник вдохновения у Джоан Роулинг! Не всем нравятся ее романы. А я ей очень благодарна за то, что она вернула волшебство в мою уже взрослую жизнь, и дала понять, что это нормально. Необязательно отказываться от чудес просто потому, что ты вроде бы делаешь важное дело в реальной жизни. Реальная жизнь станет гораздо интереснее, если допустить в нее волшебство.

Сцена после ссоры парней на веранде с яблоком, разделенным на четверых--просто шедевр. Как они привычно едят каждый свою червертинку, как наверное сотни раз до этого ...словно символически разделив одну судьбу,одну жизнь на четверых...
Глубокий смысл и основная тема фильма--близость. Глубокая привязанность,посвященность...Наверное,это и есть та самая любовь,от поисков которой у всего человечества во все времена так сносит башню... Любовь,которая пошла в не очень правильное русло,но...Многим,слишком многим, даже --к глубокой печали--пожалуй,большинству так и не удается достигнуть НИ С КЕМ ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ (ни в браке,ни со своими собственными детьми,ни с мамой-папой,ни с друзьями) такой степени близости и принятия. Причем я говорю даже не о парах,а именно о всей этой четверке--они единое целое.
В рассказе причины привязанности Йена к Роуз раскрыты глубже и поэтому не вызывают такого первоначального отторжения,как в фильме. Он рос без отца и Роуз,как ведущая в паре с его мамой,в некоторой мере заменила ему отца(по степени близости и привязанности). А вот с женами у парней такой близости,такого взаимного растворения,посвященности друг другу так и не возникло. Кстати,большинство браков распадаются именно по этой причине.
Чудесный фильм,волнующий,странный,страстный,красивый,как картинка...
Обязательно посмотрите.

Быть подростком не просто, быть девочкой-подростком не просто вдвойне, когда Люси понимает, что смерть ее парня как то связана с ней, она попадает в школу для трудных подростков МЕЧА И КРЕСТА, в место, из которого путь дальше только в сумасшедший дом.
В этом месте живут странные существа, чье поведение далеко от общепринятого, а внешний вид у всех как на подбор роковой. Девочка Люси, пытается выжить, мучимая вопросами, что с ней не так, когда же она видит парня, спящего в библиотеке, чей профиль, освещенный лучом солнца, кажется ей до боли знакомым, вопросов становится еще больше, к ней приходят воспоминания, генетическая память рисует ей картинки из прошлого, где из за нее дерутся на дуэли, и где как ей кажется, она и видела этого парня.
За ее душу идет война не на жизнь а на смерть,вокруг нее бушуют страсти.
Все разъясняется, И СТАНОВИТСЯ ЕЩЕ СЛОЖНЕЕ, когда она понимает, что ее парень Ангел, и он спустился на Землю ради любви к ней, но любви этой не суждено продлится дольше одного поцелуя!
Милая романтическая сказка, в которой красивые актеры, роскошные декорации, потрясающе костюмы! Атмосфера замка-школы, туманные горгульи на стенах замка, высохшие фонтаны, усыпанные пожухлыми листьями, готичные юные персонажи, в пирсинге, татуировках, с густо подведенными глазами, рваные колготки, кожаные косухи - ну рок концерт одним словом! И над всем эти сияющее грозовое небо, в котором летают Ангелы!
Взрослый, искушенный зритель будет смущен, ибо он давно не верит сопливым ТИТАНИКАМ и роковым СУМЕРКАМИ, и над всем, где есть ЛЮБОВЬ, любовь неземной красоты, он смеется, но даже его сердце дрогнет, ибо и он когда-то был невинен и влюблен, и это, кажется, было с ним в прошлой жизни!

"Преисподняя"-это добротный,глубокий, исторический фильм, поднимающий разные серьёзные вопросы. Вне всяких сомнений, это кинофильм достоин внимания зрителя, однако обязательно нужно чувствовать в себе готовность и силы, дабы суметь правильно воспринять и понять кинокартины с подобного рода сюжетами. Это кино не развлекательного характера,не пугающий ужастик,не фантастический блокбастер; оно идёт в совершенно другом направлении- серьезный, жизненный, правдивый и в этом его тягостность. Фильм сильный в эмоциональном плане, передать словами его атмосферу будет сложно, это тот самый случай, когда лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Мне понравилось,что кинокартина разбита на главы, поэтому выглядит достаточно оригинальной и разнообразной. Историю, а в частности и главных героев, показывают в разные временные отрезки жизни, из-за этого складывается такое впечатление как будто смотришь несколько историй и каждая интересна по-своему, но в итоге пазл собирается в одно целое. Игра самих актёров превосходна,каждый передал ту "сущность", которая от него и требовалась,им веришь и переживаешь. Работа над сюжетом и антуражем проделана качественно, каждый кадр снят точно,продуманно и основательно. К тому же кино даёт пищу для глубоких размышлений, тут поднимаются и религиозная тема, и вопросы нравственности, и даже проблема взаимоотношений и насилия в семье.
К минусам могу причислить наличие безнравственных моментов,которые смущают глаз,однако понимаешь, что этим режиссёр хотел привнести нагнетающей обстановки и реальности тех времён. Ну и сама история порой кажется немного затянутой,но это не сильно кидается в глаза за счёт деления на главы.
В общем к одноразовому просмотру однозначно призываются все,кому интересны мрачные,тягостные,жизненные повествования с долей нагнетания, остальным-на своё собственное усмотрение.

Фильм великолепен,однозначно! Пройдут века, будут бороздить корабли космическое пространство,а этот фильм будет приковывать внимание всё человечество!Ведь в этом фильме показаны классические,высокие семейные отношения. Как приятно видеть,когда личные-индивидуальные интересы становятся общесемейными.И всем членам семьи приносят радость и комфорт,тепло и уют.Здесь показан высший класс отношений в семье, с родственниками,друзьями,коллегами...Этот фильм по хорошему сказка-утопия.Но мы можем,хоть частично,воплощать какие то элементы этих отношений в своей жизни,семье.
Этот фильм-"классическое произведение".Здесь "звёздный" состав актёров.Многие фразы героев фильма стали "крылатыми" и полетели в народ.
Если вам грустно,недопонимание в семье или на работе,вы временно потеряли "смысл в жизни"-примите-посмотрите ещё раз "фильм-антидепрессант"- Дача!

Этот фильм мне полностью непонятен,алогичен,иррационален...Но держит на всём своём протяжении ожиданием обьяснения себя!Я даже титры хотел смотреть до конца (ведь разное бывает ).Немного помогло восприятию-пониманию фильма предположение,что фильм-камера снимает от первого лица.А первое лицо психически нездорово.Но самое удивительное,что как раз присутствуют-в наличии у главного героя самые главные-основные признаки психического здоровья.Это признаки успешности...У главного героя 1.есть всегда деньги.2.всегда рядом красивая-молодая женщина!
Вообщем этот фильм я образно воспринимаю как выступление фокусника в цирке.Когда (нарушая все земные законы) подброшенный предмет зависает в воздухе,не падая.Даже покачиваясь,кружась,искрясь и дымясь...А в конце выступления фокусник не открывает секрет его.Да это зрелищно.Но возникает вопрос,для чего это нужно?Что дает этот фокус или фильм кроме увлекательной потери времени.Чему учит?К чему призывает?На что мотивирует?
А не вреден ли он для человека и душевной экологии?Что человек может преобрести или потерять от таких фильмов.
Вот об этом ,почему то, я подумал после просмотра!?...

Фильм интересен и держит на всём своём протяжении.И вот,по моему,в чём дело.В обычной ,реальной жизни человек может перенести трудности-испытания по мере своих сил.И если тяжести испытания превышают силу человека -наступает смерть.
В этом фильме смерть главного героя должна была наступить,и неоднажды....Но каждый раз "пробивается" потолок жизненых сил на всё более высокий уровень.И это держит зрителя.
ПС:Я представлял раньше актёра Леонардо Дикаприо как баловня судьбы,неженку рафинированную (признаюсь,даже манерным) по просмотренным ранее фильмам.Но этот фильм оказался вехой.Он разделил Леонардо для меня до и после Выживший (2016). Обьясню!
В таком фильме и так сняться (даже используя все современные возможности виртуально-цифрового кино) может только настоящий мужчина! Я впечатлён!