записей: 2479.
Любовь тут есть.
Попытаюсь немного разложить на плюсы и минусы.
Минусы:
1. Много ляпов, неуместных допущений и откровенной ахинеи в плане реальной достоверности.
Это и самолёт, заводящийся с ключа, и павианские мундиры нацистов на приеме в посольстве.
Это вообще стен в качестве оружия для тайных операций, это отстранение по щелчку пальцев английского пилота с забором самолета, это колхозные обсуждения отдела в на каждом углу и многое другое. Вообще романтика в среде профессиональных шпионов - это главный ляп.
2. Слишком прилизанная вымытая и аккуратненькая действительность, даже налёт авиации выглядит немного гламурно.
Плюсы. Их в разы больше.
1. Сценарий. Кажется немного затянутым, но думаю темп в самую точку. Накрутка событий и напряжения очень грамотно надвигается на зрителя.
2. Игра актеров просто великолепна. И не только в главных ролях. Даже небольшие роли прорисованы.
3. Отдельно про главных героев - очень талантливая игра.
4. Видеоряд, операторская работа на пять с плюсом. Отличный грим, костюмы, декорации. Дорого и добротно.
5. Эмоции. Фильм ими просто пронизан. И не самыми худшими эмоциями. Очень романтично, трогательно и трагично. Любовь с большой буквы, она очень сильно показана. И совсем ненавязчиво.
Итог. Очень хорошее, качественное кино. Возможного немного все же более женское.
Моя оценка 8 из 10.
Минусы:
1. Много ляпов, неуместных допущений и откровенной ахинеи в плане реальной достоверности.
Это и самолёт, заводящийся с ключа, и павианские мундиры нацистов на приеме в посольстве.
Это вообще стен в качестве оружия для тайных операций, это отстранение по щелчку пальцев английского пилота с забором самолета, это колхозные обсуждения отдела в на каждом углу и многое другое. Вообще романтика в среде профессиональных шпионов - это главный ляп.
2. Слишком прилизанная вымытая и аккуратненькая действительность, даже налёт авиации выглядит немного гламурно.
Плюсы. Их в разы больше.
1. Сценарий. Кажется немного затянутым, но думаю темп в самую точку. Накрутка событий и напряжения очень грамотно надвигается на зрителя.
2. Игра актеров просто великолепна. И не только в главных ролях. Даже небольшие роли прорисованы.
3. Отдельно про главных героев - очень талантливая игра.
4. Видеоряд, операторская работа на пять с плюсом. Отличный грим, костюмы, декорации. Дорого и добротно.
5. Эмоции. Фильм ими просто пронизан. И не самыми худшими эмоциями. Очень романтично, трогательно и трагично. Любовь с большой буквы, она очень сильно показана. И совсем ненавязчиво.
Итог. Очень хорошее, качественное кино. Возможного немного все же более женское.
Моя оценка 8 из 10.
Полезная рецензия?
Путь к счастью у каждого свой...
Великолепный фильм! Выше всех похвал! Добрый и поучительный! Интересно снят, актеры сыграли блестяще! Мало сейчас подобных фильмов, которые позиционируют традиционные семейные ценности. Далеко не в деньгах счастье - главная мысль данного кино. В погоне за карьерой, большими деньгами, тусовками, богатой и успешной жизнью, многие люди разучились быть по простому счастливыми и обрекли себя на бездетность и одиночество в личной жизни. Фильм об этом. Цепляет за душу. Каждый сам кузнец своего счастья, право выбора есть у каждого кем быть и как жить на свете. Посмотреть стоит однозначно 
Полезная рецензия?
Окунитесь в реку...
Всё настолько естественно и натурально в этом фильме,что когда смотрел - пил корвалол.Очень круто сыграли актеры...кто именно?Возьми любого.Конечно же особенно выделю Шона Пенна и Тима Роббинса.Эти два монстра сделали своё дело.Хотя,и на остальные роли подобраны просто чумовые актеры и им почести и браво-браво!Пока писал,в голове всплывал персонаж Тима Роббинса.Наверно,этот мастодонт актерского эпатажа - номер один в этой картине.Рекомендую всем,кто любит неторопливые триллеры-детективы с акцентированием внимания на мелочах и раскручиванием поворотов.На мой взгляд очень сильный по атмосфере,посылу фильм...Единственное,что я бы немного изменил концовку.Тут бы я немного поспорил с Клинтом Иствудом.Я бы её сделал,ну какой-то,что-ли другой...Просо меня она не совсем устроила...Но видимо,здесь своя фишка в "выстреле пальцем" детектива в героя Шона Пенна...Мол,ожидай чувак..За тобой приедут и будешь отмаливать свои грехи не на параде с детьми....А в совсем другом месте....Не смотря на все то,к чему я придрался: 13,14 из 10.
Полезная рецензия?
Кто нас создал? Нет ответа... Пока )
Лучший философский фильм с двойным дном, а может и с тройным. Голливудский стиль подачи серьезных мыслей через легкую форму употребления. Форма на сей раз не оправдала ожидания любителей попкорна, так как малость подзажрались. Создатели были очень озабочены глубиной смысла, и поэтому простаки почувствовали подвох. А смысл действительно интересный. О бессмысленности научного прогресса и вообще научного познания. Авторы как бы намекают, что и искусственного бессмертия нет, так как это противоречит логике развития живого. Но и религиозных фанатиков не жалуют. Хотя может быть идея была более приземленной. Возможно нам хотели сказать, что идея о построении идеального общества - это идеология самоуничтожения. Не важно какой механизм создан для этого - бомба или Искусственный Разум. Но мысль и аналогии простираются за грань социальной проблематики и выходят на уровень - "один вопрос - кто создал того, кто создал нас"? И по мысли Ридли Скотта - это точно не ИР и не Бог. И даже не любовь, так как и она, доведенная до абсолютной ценности уничтожает живое. Любовь как сверхценность - означает отсутствие Любви как таковой. Совершенный организм в Космосе - это то, что не имеет смысла. Так в чем смысл Творения, если таковое было? Будет интересно узнать в следующей части. Но то что это не сверхлюди, не боги и не Абсолютный Разум - мне кажется очевидным. Может у создателей фильма тоже нет ответа. Но то, что существующие гипотезы ими отвергнуты, оставляет надежду на существование Ответа. Не так ли?
Полезная рецензия?
Дно! Идем на Дно!
Это агония, вижу смерть таланта, который заваливает таким количеством клише, что под ними не видно вменяемого сюжета. Посмотрев Шерлока я знал, дальше будет хуже но не знал на столько. Итак новое творение Гая Ричи. Что Гай Ричи не делал исторических фильмов, становится видно сразу он старается делать как умеет в случае с фентази это не катит. Артур по мнению Ричи хорошо смотрится в образе гопника с друзьями кабаном, шпалой и сиплым. Но на этих кличках креатив закончился и Артур ходит с кличкой Артур. Далее идет череда событий которые тянутся нудно настолько, что мне хотелось ускорить воспроизведение в 2 раза а потом и в 3. Из особо режущих глаз вещей отмечу негра рыцаря(насколько это идиотски смотрится объяснять не буду), план нападения, вечно трясущаяся камера, киллер с луком стреляющий на расстояние больше чем у СВД, одежда которая кажется слишком уж современной для того времени, хотя часть костюмов смотрится нормально ты ведешь короля в смокинге и всё впечатление уходит на дно (ДНО!!!) ну и пресловутые флешбеки которые занимают как минимум ¼ всего фильма. Наверно я никогда не так не ждал завершения фильма как в этом случае. Несмотря на всю эту мишуру со спец эффектами, когда он делал криминальные фильмы мне это нравилось больше.
Полезная рецензия?
Игра На Понижение (2016) Художественная документалка
Фильм представляет, нечто среднее между художественной картиной и документальным лентой. По жанру и структуре очень похож на фильм "Пираты силиконовой (кремниевой) долины". Смотреть интересно но, не подойдет для семейного просмотра, так как женской аудитории требуется постоянное объяснение происходящего. Тут нет погонь, драк и сочной картинки, в фильме рассказывается афера с ипотечным кредитованием приведшая к падению мировой экономики в 2008году.
Впрочем рассказ получился интересным, а вот, с художественными выкрутасами давящими на чувства, на мой взгляд перемудрили. Так еврей беспокоящийся о положении среднего и ниже среднего класса, выглядит как-то нелепо. В остальном выше всяких похвал, однозначно стоит посмотреть, тем более, что картина, подобно хорошему детективу, держит в напряжении до последних минут.
Впрочем рассказ получился интересным, а вот, с художественными выкрутасами давящими на чувства, на мой взгляд перемудрили. Так еврей беспокоящийся о положении среднего и ниже среднего класса, выглядит как-то нелепо. В остальном выше всяких похвал, однозначно стоит посмотреть, тем более, что картина, подобно хорошему детективу, держит в напряжении до последних минут.
Полезная рецензия?
Мыльная опера с элементами фантастики
1й сезон залетел достаточно легко, было интерестно. Но вот 2й сезон...
Сиси Кэпвелл, Мейсон, Джина и иже с ними нервно курят в сторонке )))) Так жевать сопли в каждой серии ещё и с настолько тупыми диалогами на уровне начальной школы - это надо уметь! Весь 2й сезон смотрел на перемотке, осталось чувство мыльной оперы с элементами фантастики. Несколько сюжетных линий вообще провалились, словно серии были просто вырезаны из сезона. Короче, если бы уместить весь сериал в один сезон серий на 10-12 - было бы ваще крутяк! А так, пока эти тошнотики в каждой серии допиз.. договорят диалоги, то уже забываешь, с чего всё началось. Алаверды - сюжет интересен, экшн присутствует, но слишком много трёпа. Смотрибельно.
Сиси Кэпвелл, Мейсон, Джина и иже с ними нервно курят в сторонке )))) Так жевать сопли в каждой серии ещё и с настолько тупыми диалогами на уровне начальной школы - это надо уметь! Весь 2й сезон смотрел на перемотке, осталось чувство мыльной оперы с элементами фантастики. Несколько сюжетных линий вообще провалились, словно серии были просто вырезаны из сезона. Короче, если бы уместить весь сериал в один сезон серий на 10-12 - было бы ваще крутяк! А так, пока эти тошнотики в каждой серии допиз.. договорят диалоги, то уже забываешь, с чего всё началось. Алаверды - сюжет интересен, экшн присутствует, но слишком много трёпа. Смотрибельно.
Полезная рецензия?
ассорти из свиномота
не много странное кино. "освободите вилли" с довольно жестокими сценами, хоть их и не много. для взрослых через чур по детски, для детей как то больно по взрослому. тут вам и сатира на культуру потребления. и история взросления, и про настоящию дружбу и жестокую алчность корпораций.. по моему режиссер так много хотел нам поведать и по чему то всего за 2 часа и в одном фильме. от чего ощущение перенасыщенности сюжетными линиями, недосказанности и скомканности, перерастающих в сумбур действий. а главное не понятно был ли фильм больше хорош или плох. ссылаться на то что режиссер кореец, и нам европейцам сложно понять его творчество не получается, по скольку этот же товарищ снял "мать" и "воспоминания об убийстве". абсолютно европейское кино. в итоге я думаю посмотреть данный фильм было по крайней мере интересно.
а свиномот получился аппетитным.
а свиномот получился аппетитным.
Полезная рецензия?
записей: 2479.
загрузка...