Нравится







загрузка...

Рецензии / Последнее добавленное
записей: 2537.
Похищение (2017) (Kidnap) Сценарист двоешник
Фильм слабый, не ожидал, что Холли Берри в таком снимется. Идея вроде и не плоха, но провалы в сценарии все перечеркивают.
Итак вначале нам показывают главную героиню и стандартными клише создают впечатление ответственной и любящей матери, попавшей в тяжелую ситуацию.... вроде бы. А на самом деле складывается несколько иное впечатление и дело не в игре (Холли хороша) а в сценарии. В фильме не раскрыта мотивация всех нелогичных поступков. В общем, когда смиряешься с очередным сценарным провалом и пытаешься смотреть дальше, то сюжет подкидывает новых тупых поворотов или действий героев которые вынуждают задуматься о психическом здоровье героев или сценариста.
Мотивация злодеев настолько же непонятна, не раскрыта и не логична.
Такое ощущение, что сценаристом был Бондарчук или Михалков и снимали на гос деньги из России, ну или чей то пробный фильм. От меня 3 и это считаю завышенной оценкой, да и то только из-за неплохой игры Холли.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

11 Ноя. 2017 03:13 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии PRADA marfa

Сверхъестественное / Supernatural (2005)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Как братья Винчестеры стали частью реального мира
Это уже не сериал, это старые добрые друзья без которых сложно представить вечер каждого понедельника. Честно говоря, данный проект стоило закрыть еще три сезона назад, дабы не упрощать сюжет, но уже тогда была сформирована чуть ли не кровная привязанность к братьям Винчестерам, Касу, Кроули и Люцеферу. Их жизнь стала частичкой моей. Мне будет грустно, когда съемки все-таки прекратятся и больше я не увижу интересных расследований, апокалипсисов, причуд Кастиила, проделок Кроули, сарказма Люцефера и прочей чертовщины, что окружает ежесекундно Сэма и Дина.
Просмотрев на тот момент 5 сезонов, я поставила уверенные 10 из 10 баллов за идею, оригинальное воплощение и насыщенность сюжетной линии. Последние сезоны сильно хромают по содержанию, но я все-равно удивляюсь сценаристам и всей съемочной группе: 13 лет, 13 сезонов, сотни сверхъестественных существ и сотни расследований. Браво, ребята!
Мне кажется, ни одних других братьев так не любил зритель за всю историю кинематографа, как братьев Винчестеров. Удивительные, потрясающие, отважные, с юмористической ноткой мужчины. У каждого свой характер, своя харизма, свое видение происходящего, причуды. Например, Сэм, все эмоции выражает с помощью одного и того же набора мышц лица, отважный, но часто не желая брату зла, как-бы не специально, предает его. Дин, в свою очередь, всегда чувствует ответственность за окружающих, в особенности за младшего брата. Никогда не бросал его в беде, всегда вытаскивал из самых страшных передряг. Уникальный, добрый, настоящий мужчина. Кас и Кроули это два удивительных представителя "добра и зла". Любую тяжелую ситуацию обойдут так, что улыбка на лице от их неординарных поступков. Отдельно я восхищаюсь образом Люцефера. Это не зло воплоти, а маленький ребенок, который больше стремится делать мелкие пакости, нежели, реально устраивать апокалипсис на земле. Нужно видеть с какой ухмылкой на лице, преисполненном сарказма, он угрожает нашему миру. Такое видение Сатаны мне безумно импонирует. Единственный персонаж, чей образ мне пришелся не по душе, это мать Винчестеров. Отвратительная, жестокая сука и не более того, вообще не вижу смысла введения ее в сюжет, лучше бы Джона Винчестера реанимировали, он более глубокий и содержательный.
В целом, не смотря на откровенную слабину последних трех сезонов, я не буду снижать общий бал. Работа проделана колоссальная, свою нишу "Сверхъестественное" на полке с лучшими сериалами заняли. Моя признательность создателям и всей команде.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Недооцененная зрителем Чудо-Женщина
Мне понравился фильм. В последнее время человечество уже закормлено кино-премьерами широких масштабов и большинство современных фильмов люди воспринимают довольно критично, потому что где-то уже видели подобное, что-то вовсе приелось, что-то нелогично, что-то неприлично и т.д. "Чудо-женщина" не стала исключением. Работа проведена колоссальная, фильм получился интересным, динамичным, драматичным,трагичным, стильным. Но мы все уже это видели в других кино-работах. И это не порок, не брак, не штамп, это очередное качественное кино высокого уровня относительно основных критериев оценки. Сюда я отношу и актерскую игру, и спецэффекты, и сценарий, декорации, атмосфера стимпанк и тд. Реализация прошла успешно и все-равно не обошлось без всеми любимых "но". Лично меня сильно напрягли два момента:
1. Фантастически огромные прыжки Чудо-Дианы.
2. Нормальная реакция населения на сверхчеловека, который (см. пункт 1) скачет по домам, лесам нечеловеческими шажками и без усилий отбивает пули своими хрупкими женскими ручками в доспехах.
В целом, все устроило и порадовало. У фильма есть философия и добрый посыл, я прекрасно провела время за просмотром. Рекомендую.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Снайпер: Оружие возмездия
Сначала вроде ничего, а потом начинается трагикомедия. Траги - это когда после победы гибнут один за одним молодые солдаты. Комедия - когда майор НКВД с каждой сценой становится всё тупее и тупее. Как же он до майора-то дослужился? Опять же снайперы чудят: зачем один из них окликнул снайпершу, в плен хотел взять или познакомится? Ну и другие такие же, как они войну прошли с такими показателями. Вот подруга нашего учёного роется в шкафу у немки и выбрав платье покойницы ходит в нём. Ну, это уж совсем ни в какие ворота! Короче, хоть смейся, хоть плач.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Элементы любви
Простой, легкий, динамичный, о любви, просто красивый фильм от мастера популярного кино. Придуманный мир выглядит на удивление живым. На этом фоне история любви является главной связующей нитью всего повествования. Этим в большей степени этот фильм и интересен. Правда в самом конце внимание от любовной истории отвлекают происходящие с героями события, но в конце обе линии сходятся, но формально, а не под воздействием развития идеи фильма. И это единственный недостаток. Возможно следовало наделить главного злодея некоторыми признаками души и любовной фрустрации (разочарования), противопоставив историю его личной неудачи, попытке главных героев обрести любовь. Просто эгоистичного и циничного правителя недостаточно, чтобы противопоставить два взгляда на мир и два отношения к нему - потребительского и взаимовыгодного. В этом плане "Пятый элемент" более художественен, чем "Валериан...". Но за фантастический мир, за попытку влить свежее вино в старые меха - моя оценка 4. Все же зло должно быть более персонифицированным, чем абстрактным. Не жалким доложен выглядеть соперник, а действительно сильным и опасным. Потому что зло внутри человека, в его противоречивой внутренней сложности. А злодей который не обладает такой сложностью, особенно на фоне таких живых второстепенных персонажей - это недостаток очень заметный. Ну а бить такого злодея наотмашь - не очень сильный аргумент, как раз и доказывающий, что на самом деле никакой глубокой идеи тут не заложено. Но в целом - фильм очень красивый и приятный. Ну и все же режиссеру удалось довести до логического конца любовную линию. Ну да, она про первую любовь, про правильный выбор и правильное поведение и поступки. Но не плохо и нам, прожившим жизнь вспомнить и поаплодировать молодым их отваге и смелости.
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 0

08 Ноя. 2017 16:20 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии θεατής

«V» значит Вендетта / V for Vendetta (2006)

Рецензия содержит описание событий из фильма

V For Vendetta
Фильм достаточно динамичный.
Коран под запретом, однако у власти религиозный фанатик. Что же он исповедует, во что он верит? Судя по косвенным намёкам тоталитарный лидер как и вся партия - христиане. Один из патрульных уползая от V восклицает "Jesus Christ, have mercy". Священник (англиканской или католической церкви) в экспериментальном центре Ларкхил получает самое большое жалованье, потом становится епископом, однако при этом утверждается что он тоже член партии. У силовиков на документах знак очень похожий на крест или, как прямо говорят здесь, "древний геральдический символ свободных французских сил", а это и есть христианский крест.
Тоталитарная партия (христиан) жестоко и необоснованно преследует лесбиянок и гомосексуалистов. Огромное множество (якобы никем не управляемых) анонимов в масках Гая Фокса вод воздействием революционного порыва свергает эту власть.
Стоит ли смотреть на это?
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0

08 Ноя. 2017 15:17 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Эсэзи

Взрывная блондинка / Atomic Blonde (2017)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Печаль белая, тоска синяя.
Тоска синяя. Почему синяя? Да потому что, кажется, кроме синего в этом фильме цветов почти нет. Но это не главный его недостаток. Там других хватает.

Во-первых, абсолютно идиотское название для шпионского детектива. Эм, подобное больше подходит для какого-нибудь комикса или для комедии, не отягощённой смыслом. Однако не следует судить фильм по названию, потому как по итогу сие и не то, и не другое, а такое себе 007-шоу с дамой в главной роли. И даже круче. Никаких тебе, понимаешь, шуточек-прибауточек – здесь всё серьёзно.

Тем не менее, банальнее сюжет в данном жанре придумать сложно. Конечно же, есть список шпионов (со всеми явками-паролями), который, ежели попадёт не в те руки, "много бедствий содеет". Конечно же, шпионы всех стран за заветным списком охотятся. Конечно же, есть главгероиня, которую всё время бьют-бьют не добьют, ну и она, разумеется, в долгу не остаётся - мутузит вражин направо и налево. О, и эту самую супершпионку заметить в толпе вот прям очень сложно. Чёрт, да она настолько выделяется, что на ней, разве что, табличка не висит! А между тем, поголовье шпионов во время данных разборок чуть ли не в каждом втором эпизоде заметно сокращается. Ура, товарищи.

Однако, всё это ещё и снято настолько... невыразительно что ли... Мне нравится Шарлиз Терон, но ходить весь фильм с помятым, неэмоциональным лицом - это несколько не её. Мне нравится и София Бутелла, чья героиня (обязательная девушка для шпиона) получилась чуть более интересной. Мужских персонажей я даже толком не запомнила. А что до главной интриги "кто на кои стоял", так к концу фильма лично мне стало уже настолько скучно, что всё равно, на кого наша агенша там работала и чего всё-таки добивалась.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 1
Spit
Сам фильм Сплит просмотрел ещё год назад и особого восторга он не вызвал. В глаза бросалось некоторое сходство с фильмом- психоз, но рецензию решил не писать. На днях в руки попалась одна любопытная книга. Называлась она- множественные умы Били Милигана, автор Дэниэл Киз 1981. В ней рассказывается автобиография человека с расщеплением личности их у него было 24… Ничего не напоминает? Ради интереса залез в википедию поискать упоминания о данной книге в описании фильма. Усилия оказались тщетными.
По Сути сценарий который написал Шямалан, целиком и полностью передирает главного персонажа книги Киза. И в статье википедии нет ни одного упоминания о реальности главного персонажа фильма или каких либо отсылок к книги выдавая весь сюжет за фантазию Шямалана . Естественно не обошлось без Шямалановской отсебятины в виде которая сделала данную картину менее реалистичной и логичной.
В данной рецензии я попробую сравнить книгу и якобы не связанный с ней фильм.
В центре книги серия изнасилований и поиски подозреваемого, который вел себя не особо адекватно. Кстати жертв было три, видимо по этому в Сплите 3х женщин запирают в подвале. После поимки Милигана его показывают психиатру который диагностирует у него множественную личность в количестве 10и. Собственно эти 10 и показывают в фильме вместо 24 обещанных. Далее Милигана отправляют на принудительное лечение и он лично приносит список всех его личностей насчитывающий 24 человека. На вопрос почему из них проявляются всего 10 Милиган отвечал, что остальные были признаны нежелательными. По сути личность Милигана менялась в зависимости от обстоятельств и иногда спонтанно. Каждая личность не знает, что делает другая но знает о их существовании ведя борьбу на право пользоваться сознанием. Как таковой борьбы внутри сознания в фильме Сплит нет в принципе. А личности прекрасно знают о предыдущих действиях других, что является недостатком фильма. Далее в книге идет описание жизни Милигана с детских лет до момента ареста. Раскрытие каждой его личности и причины по которым их признали нежелательными. Кстати не желательным был признан и сам Милиган так как личность была склонна к суициду. Заканчивается книга тем, что Милигана переводят в государственную клинику строгого режима где его личности начинают умирать, от жестокого обращения. Лишая его некоторых знаний и возможностей.
Если говорить о фильме, всё перечисленное реализовано просто отвратительно. ТО есть не достаточно просто строить рожи в камеру, чтоб показать весе особенности персонажей Милигана, часть из которых имели свои болезни -вроде глухоты, дальтонизма, плохого зрения, психоза итд Персонаж- Зверь появляющийся в конце фильма, ну тот которого пули не берут и решетки не сдерживают- как раз из рода отсебятины. На самом деле был похожий персонаж Рэйджен, он считал себя коммунистом из Югославии и умел стрелять и драться в случаях опасности. Этого персонажа довели до абсурда заставив поедать людей и гнуть чугунные решетки.
На прочь отсутствует внутренняя борьба происходившая в сознании Милигана за право (выйти на свет). Масса неточностей как и недосказанностей. Ну и как не заметить финальный финт с связкой Сплита с фильмом 16 летней давности который все давно успели напрочь забыть .
PS. Есть вероятность, что о Милигане снимут полноценный фильм, так как Сплит явно к полноценному не относится. Уже есть название – Переполненная комната и даже кандидат на главную роль- Дикаприо. Эту картину я бы с удовольствием посмотрел.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Похищение (2017) (Kidnap) Сценарист двоешник
Фильм слабый, не ожидал, что Холли Берри в таком снимется. Идея вроде и не плоха, но провалы в сценарии все перечеркивают.
Итак вначале нам показывают главную героиню и стандартными клише создают впечатление ответственной и любящей матери, попавшей в тяжелую ситуацию.... вроде бы. А на самом деле складывается несколько иное впечатление и дело не в игре (Холли хороша) а в сценарии. В фильме не раскрыта мотивация всех нелогичных поступков. В общем, когда смиряешься с очередным сценарным провалом и пытаешься смотреть дальше, то сюжет подкидывает новых тупых поворотов или действий героев которые вынуждают задуматься о психическом здоровье героев или сценариста.
Мотивация злодеев настолько же непонятна, не раскрыта и не логична.
Такое ощущение, что сценаристом был Бондарчук или Михалков и снимали на гос деньги из России, ну или чей то пробный фильм. От меня 3 и это считаю завышенной оценкой, да и то только из-за неплохой игры Холли.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0

05 Ноя. 2017 20:53 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии ANDRON

Салют-7 (2017)

Рецензия содержит описание событий из фильма

На последнем дыхании ....
Вообще я не любитель ходить в кино на Русский фильм , не то чтобы я не люблю свою страну , напротив очень уважая , чту , люблю . А вот с фильмами и с футболом (удар по больному) в России обстановка стоит не из лучших . Я думаю не у меня одного сложилась такое мнение , что если Русский фильм , то обязательно ерунда . Я даже не все Русские фильмы пересматриваю дома (это я про свежие ) , старые фильмы я часто смотрю , открываю для себя новые и интересные и даже пересматриваю (против них претензий нет) . Чего не могу сказать о новом и современном кино . И последних более менее мне понравившихся - это "Викинг" .
Смотрел дома "Время первых" , ждал его с нетерпением и надеялся , что фильм будет достойным , смотрел трейлер еще за год выхода и думал , вот оно , то самое кино . И что вы думаете , на деле оказалось все гораздо хуже . После выхода , нашел нормальное качество , качнул , посмотрел и забыл навсегда ( и снова разочарование в Русском кино ) . И так со всеми , почти со всеми , очень много проходного кино . Те же Елки ( по началу нормальные ) , сейчас же уже мало кто верит в новую серию и уже не идут , так как проект устал . Конечно не в тему сказано и может быть грубый пример , но тот же Американский Форсаж , начало нормальное , потом части три , слабые на нет . И потом Режиссеры оживились и начали снимать все лучше из части в часть (при том лучше первой части) , тут вот реально притягивают зрителя к большому экрану .
И так к фильму ! Было очень большое отступление от сути фильма "Салют-7" , но без этого ни обошлось бы мое высказывание .
Захотел сходить в кино , думал сходить на не подводящий MARVEL , т.е. последнюю часть Тор : Рогнарек , а он только с 6 ноября и если где идет , то рублей за 700 билетик . Начала просматривать еще варианты и выбор пал на "Салют 7" и "Матильду" , проверил отзывы на Фаст-торренте и решил идти на "Салют 7" . Короче решил дать шанс Русскому фильму , т.к. отзывы были очень даже хорошими . Ну иииии ......
Фильм с первых минут притянул к экрану и не отпускал не на минуту . Немного буду сравнивать с фильмом "Время первых" . Что могу отметить из главного - это в первую очередь 1)спецэффекты , снято мощно , по последнему слову техники , как "Голливуд качество" ( так будем держать из фильма в фильм и Marvel с Ди Каприо станут не нужными и уйдут в отпуска и станут дешевыми проходняками) . В фильме "Время первых" съемки в космосе мне вообще не понравились , тут же напротив снято по уму и по высшему разряду . Второе - это 2) игра актеров , Владимир Вдовиченков сыграл по высшему разряду , у него мало плохо сыгранных персонажей , еще с той же "Бригады" (моя любимая троица Безруков , Вдовиченков , ну и Мерзликин( правда он не с Бригады , но крутой актер ) . , ну а так состав актеров стандартный , снимающийся в общей массе Русского кино . Третье - это 3) Мызыка или композитор , еще не смотрел , кто же сделал такое музыкальное сопровождение ( музыка в фильме заслуживает отдельной похвалы , она прям к этому фильму , подходит на 100% , со вкусом , чем то мне напомнила DaftPank из фильма "Трон" , музыку из мультфильма СССР - Вампиры Геоны + Хозяева Геоны (1991) , ну и группу Kraftwerk ) . Мызыка фильма , понравится , как и молодому поколению , так и более старшему , она вся такая космическая , футуристическая . Так же создатели фильма добавили Антонова Ю. , Высоцкого В. , я думаю даже в тему . Четвертое - это сам 4) сценарий фильма , тут все по полочкам , юмор , поведение героев , сцены заслуживающие внимания , диалоги героев , напряженные моменты ( а в фильме я скажу их не мало , приличное количество , что дает огромный ПЛЮСИЩЕЕЕЕЕ ) . Не могу не отметить одну из сцен фильма
Осторожно - спойлер!
где героям предстоял выбор расставаться и одному из них предназначено было геройски погибнуть
, эта сцена на мой взгляд заслуживает серьезной кинонаграды .
После просмотра фильма поднялось то самое настроение , которое должно быть после каждого просмотренного Русского фильма . Фильм был не при поддержке уже завоевавших Российский рынок , 20 Век Фокс , Коламбия пикчерз , Юниверсал и без ПроАмериканского Режиссера или спонсоров-продюсеров . Я буду следить за этим фильмом , в плане наград , надеюсь , хоть , что-то он возьмет . Ну и вспоминая наше кино , хотелось бы пожелать режиссерам , продюсерам нашей страны : "Лучше снимайте , раза 3-4 в год , но нормальное кино вроде этого , чем 3-4 фильма в месяц , вроде того бесчисленного шлака , что выходит очень часто . Особенно это касается комедий , уже никому не смешных . Надеюсь с кино в будущем будет обстоять хорошее положение и режиссеры , нас будут радовать достойным , вроде этого - кино . И денежки в Фонде кино будут больше целы и прирост для дальнейших проектов будет , народ будет доволен Русскому кино , актеры будут популярные только из России и вообще , режиссеры со своими наградами и на слуху будут не только фильмы СССР , но и РОССИИ и вообще все будут довольны .
Полезная рецензия? Да / Нет 2 / 1
Воробей уже не тот(подстрелен).
Ну что вам сказать, друзья мои?
Давно я не смотрел такой фигни, которая успешно зарабатывает бабосы для Диснея на волне хайпа и неутомимой харизмы Джонни Деппа.
Фильм не отвратителен, нет. Но если первые три части(оригинальная трилогия) хоть как - то придерживались логики, реализма и сюжетных цепочек, то эта часть, такое впечатление, была создана генератором случайных ситуаций, героев и предметов. Дело было так: в одну корзину положили героев оригинальной трилогии, тонну незапоминающихся и однодневных персонажей, всякие "типа" крутые магические артефакты, отсутствие логики и элементарных физических законов, больше пиратов, глупые поиски "того, не знаю чего"; потом всё это тщательно взболтали и вывалили на зрителя в кинозале. После этого фокуса зритель выходил из зала с опилками в голове, но денежки уже были в кассе. Вуаля - и способ бесконечного гринда денег обеспечен.
Фильм настолько уныл, что даже великолепный Депп его уже не может вытащить. Шуток практически нет, а ведь на них в том числе держались фильмы этой серии, персонажи плоские и вообще не раскрыты, цели у половины из них нет и не появляется до конца фильма.
Логики в действиях Барбоссы, юной астрономши(настолько плоский персонаж с сиськами, что даже не запомнил её имени) и главного антагониста - Салазара вообще нет.
Вот и весь сказ, детки. Поберегите свои нервы, деньги, мозги(ибо после просмотра ЭТОГО они закипят) и душевное спокойствие - и сходите лучше на "Стражей Галактики - 2".
Фильм не советую даже упоротым фанатам. И в то - же время осознаю, что под гнётом хайпа и под заманухой в виде клиффенгера после титров фильма, мы все(как зомби) пойдём на очередное продолжение этого мыла.
Оценка: 5 из 10 Салазаров. Слабейшая часть в серии.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Отличный сериал "Отличница"
Сразу скажу, этот комментарий больше для людей кто застал СССР в сознательном возрасте. Не обязательно 1958 год, просто советское время.
Мне очень понравился сериал в плане декораций, костюмов, общения - их достоверности.
Особо не приглядывался по ляпам, хотя они обычно сами глаз колят.. В современных фильмах их десятки...
Тут бросилось в глаза всего три (!!!)
1. Книжка для счетов в ресторане. Их тогда не было в принципе.
2. Портновские ножницы с зелеными пластиковыми кольцами.
3 Слово "бабло" произнесенное кем-то из блатарей. Не было такого слова тогда.
Сюжет можно критиковать, но я не буду. Он мне тоже понравился. Особой "воды" мало. Для сериала. Держит в напряжении.
Игра актеров - великолепная, всех.
Больше всего понравилась Августа (Таисия Вилкова)..
Озадачил только Никита Ефремов в роли Шведова.. Никакой он в этой роли. В других его не видел, но догадываюсь, что родственник, понятно кого.
Даже по фактуре - роль не его.
Пожалуй то единственный серьезный минус в этом сериале.
Моя оценка 10 из 10 или 5 из 5.


Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

29 Окт. 2017 20:12 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии FESS/Witcher

Последние часы / These Final Hours (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Каковы будут твои последние часы?
Фильм с гнетущей атмосферой, которая не покидает все 1.5 часа. Похожая атмосфера была в фильмах "Мгла"(по Кингу) и "Дорога"(с Мортенсеном). Но если в этих фильмах есть надежда на хороший финал, то в "Последние часы" его по умолчанию не предполагается.

Фильм задаёт философские вопросы о том, как человек сможет устоять перед лицом смерти и не скатиться к первобытным инстинктам. Про то, что в эти часы дорого людям.
Актёры хоть и неизвестные, но отыграли отлично.

Фильм тяжёл для просмотра, давит постоянно на самые болевые точки и поэтому советовать я его не буду. Кому нравится подобная тема, тот и сам его найдёт.
Оценка:8 из 10.
Полезная рецензия? Да / Нет 3 / 0

29 Окт. 2017 16:49 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Korsar13

Ликвидация (2007)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Ликвидация
Фильм отличный, поставил десятку, но до момента разоблачения Академика. Потом на 4 серии начинается мыло с любовными соплями и чудеса в решете с героическими супер-агентом Платовым, с пистолетами месяцами незаметно висящими на боку батареи и с чёрным ходом, на который бегут и бегут под пули красноармейцы, вместо того, чтобы элементарно взять эту дверь под прицел. Потом начинается просто цирк - захват Одессы, чтобы Сталин расстрелял маршала Победы. А не проще ли было обойтись одной пулей или гранатой?
Теперь по существу - считаю роль Фимы Полужида одной из лучших работ Сергея Маковецкого, Владимир Машков - бесподобен. Ну, и Мишка Карась - Николай Спиридонов - удачи парню и новых хороших ролей.
Однозначно смотреть :smile3:
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Джони ты маньяк
Убито 128 человек,(посмотрел в Гугл) Джон - это уже просто фантастический боевик - количество смертей на единицу времени просто зашкаливает . -ну это же не Матрица - да мне кажется Блэйд убил меньше вампиров в своём фильме - просто писец какой-то - куда смотрят сценаристы . Фильм снят конечно качественно и красиво а ля ограбление по итальянски - пошив костюма - выбор оружия - но если бы всё это было где-нибудь в Готеме то да но в современном Риме то нет :smile2: Киану Ривз к сожалению не прибавляет в своём творчестве, но похоже здесь вина современного кинематографа где много денег но нет хороших идей !
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
записей: 2537.
загрузка...
загрузка...


 

Подпишись на нашу группу Вконтакте!