Нравится







загрузка...

Рецензии / Последнее добавленное
записей: 2725.
Миру нужны поэты!
Фильм действительно замечательный во всех отношениях и по всем критериям. Прочитав некоторые негативные отзывы, решил для себя, что обязательно стоит посмотреть и не прогадал. Ни на миг не заскучал, как некоторые, на оборот только распалил во мне любопытство. Познать внутренний мир великого писателя, во истину гения, Томаса Вулфа представителя так называемого "потерянного поколения" , который с такой легкостью и вдохновением за короткие сроки создавал бестселлеры.
Огромная проделанная работа Джуда Лоу. Его позитивом и энергией заряжаешься и сам. Отмечу так же превосходную игру Николь Кидман, сыграла мощно, сильно с воодушевлением, полностью перевоплотившись в свою героиню.
А какие слова, какие прозы, - так и цепляют за живое и хочется смотреть , смотреть и смотреть!
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Кровавая сказка про злую обезьянку.
Столько очевидной тупизны за единицу времени давно не видел, даже перечислять примеры не хочется, логика во многих моментах хромает на обе ноги, но здесь это даже как-то простительно. Намутили так намутили, тут и напрочь неувязные горе-охотники, и леший Чудо-Юдо горило-Робин Гуд, а чего только стоит невероятная до жути Баба-яга. Кино получилось из разряда что-то с чем-то, это становиться ясно уже с первых минут, и если именно так к нему отнестись, то для галочки можно и посмотреть. Некоторые моменты напомнили старенький трэшак Зловещая сила(1995). Так же надо отдать должное кровавым сценам, они разыграны очень натурально.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Дешево, но местами неплохо
Противоречивое второсортное кино.
Уже самое начало, когда бигфут начал кидаться камнями и засадил в бубен герою малость смутило - если такая завязка, то что же будет дальше?! И дальнейшие события подтвердили эти опасения. Все кто владел оружием в данном фильме поголовно косые и вдобавок идиоты. В запале просмотра так и не разобрался - хотел ли бигфут ее изнасиловать? Ну а когда в кадре появилась баба-яга врачиха я окончательно офонарел.
При этом стоит отметить достаточно внушительного снежного человека. Да, из кадра в кадра он регулярно менял свои размеры, не аккуратно появлялся в объективе, но при этом в отдельных моментах выглядел очень устрашающе.
Поставил авансом 7 баллов. Учитывая предполагаемый низкий бюджет у ребят получилось неплохо.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Не стОит смотреть!
просмотр Рокки Бальбоа - сплошное разочарование вызвал, пока не прочитала, что это нужно смотреть как сериал. ну тогда, простите. как отдельный фильм посмотрела, откуда ж знать все! последний не тянет даже на 2! Нудно очень. Сразу б и ставили, как сериал!
но отдельно...не рекомендую, не айс, монологи затянуты, можно уснуть. Лучше уж драму посмотреть, наподобие "Хребет дьявола", там есть о чем подумать, и повествование от первого лица держит в напряжении.. и, главное, есть о чем подумать, а это...".." теперь и сначала смотреть не хочется...хотя фильмы о спорте и о боевых искусствах, в частности, очень люблю.
Этот фильм, как отдельное произведение ужасно, нудно, монотонно, просто "отпевание жизни"! ужас! теперь даже начало данного "сериала" не хочется смотреть.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Скверный призрак.
Сериал убедительно показывает, что американская система образования, направленная на воспитание лидера, лишает этих "лидеров" умения работать сообща. Работники ЦРУ ради собственного престижа не могут работать с сотрудниками ФБР, скрывают информацию, доводят борьбу с террористами до катастрофы, а потом нагло врут комиссии по расследованию.

Создатели сериала дали свою версию катастрофы с башнями торгового центра. Они очень убедительно показали, как обстояли дела в ЦРУ и ФБР накануне нападения террористов.
Хорошо (как всегда) сыграл свою роль Тахар Рахим. Он очень убедителен, искренен и вызывает восхищение.

Правда, в самом начале фильм несколько невнятен. Метания кадров по странам с короткими эпизодами, которые, на первый взгляд, не имеют отношения к основному сюжету, но постепенно начинаешь ориентироваться в ситуациях.

Больше всего меня удивило, что после крушения башен, главная задача спецслужб была в том, чтобы доказать, что Саудовская Аравия к этому не имела никакого отношения. Вот это и сыграл виртуозно Тахар Рахим.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

05 Май 2018 12:02 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Ruslan Bosiy

Превосходство / Transcendence (2014)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Превосходство
Сочетание драмы и научной фантастики обычно меня не особо привлекает, ибо в большинстве своем такие фильмы имеют большой перекос в сторону драматической составляющей и часто кажутся откровенно скучными. Есть конечно исключения и "Превосходство" одно из них .
Несмотря на хронометраж, фильм достаточно динамичен и не кажется затянутым, а Депп вопреки непривычности образа зрителю, смотрится достаточно органично. В кинофильме присутствуют весьма качественные спецэффекты (не в большом, но достаточном по сюжету количестве). Ну и конечно сюжетная составляющая - сценаристы потрудились на славу. Я не хочу вникать в реалистичность происходящего на экране с научной точки зрения (слишком уж мало знает человечество и о мире и о самих себе пока), но события захватывают воображения, и ближе к эндшпилю заставляют серьезно задуматься - кого, или что можно назвать человеком и где же все так пролягает грань между машиной будущего (к которому мы несомненно придем), также как и наш мозг, обладающей миллионами функций и собственно человеком? И главное - есть ли она вообще, а также что будет если совместить обоих? Да, многим уже наверняка доводилось видеть кинофильмы где подымаются те же вопросы, но здесь копнули очень глубоко. Как драма фильм также крепко цепляет - любовь, дружба, доверие, а также интрига что держит в напряжении до самого конца - здесь есть все. И невероятно трогательные последние кадры, что долго не дают забыть просмотренное, за которые особое спасибо создателям. Последнее что хочется отметить - эта работа предназначена для умного, вдумчивого зрителя. Нет - фильм не занудный, но точно не попкорновый. Моя оценка 10 из 10 - возможно фильм и не идеален, но ничего подобного прежде я не видел.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Абсолютно тупой, антинаучный и пустой мульт-онямэ.
Это даже не фантастическое аниме, а какое то пустое днище.
Быдло и мракобесы делятся на два типа - Первый - быдло не способное обращаться с техникой и не признающее даже калькулятор.
Обычно крайне религиозны и здравый смысл заменяют своим сектантским мышлением и сумасшествием.
И второй - быдло, которое отождествляет калькулятор с людьми и одухотворяет его, со всей сопутствующей шизофренией и выдумками их воспалённого умишка, при этом абсолютно не разбираясь и не желая познавать принцип работы и устройство калькулятора.
И оба этих типа быдло-мракобесов объединяет то, что они безмозглые, безхарактерные и безвольные и живут в своем шизофреничном мирке-коконе, боясь реальности.
И оба этих типа быдла опасны для здорового, здравомыслящего социума.
И если первый тип быдла попросту не интересуется технологиями и фантастикой, то второй тип быдла будет просто кипятком ссать от такого тупого и пустого мультика.
Зря только время потратил, пытаясь развидеть в этой туфте какой то смысл и хоть какую то художественную красоту. Даже картинка оказалась посредственной.
Жалкая попытка выставить андройдов якобы рабами, которые "внезапно" за пределами хозяйского контроля становятся все такие живые при-жавые и чувфственныйя , и бла-бла.
Алё - это инструменты , "лять. ИНСТРУМЕНТЫ, с четкими алгоритмами в железе. Авторы этого мультика с гаечными ключами тоже разговаривают?
Придется в очередной раз Ghost In The Shell пересматривать, раз нынешние "онямэ-конторки" ничего кроме такого антинаучного фантасмогоричного дерьмища родить не способны.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Всего лишь очередной бессмысленный адский бред
Фильм конечно бесспорно сильный. Я думаю фильм очень сильно подпортили бредовые индейские диалоги, на вроде быстрый олень и моя душа в твоей душе и т.д., всё остальное просто шикарно. Так же не верится в последнюю заваруху, так как люди которые видели смерть и вывороченные чужие мозги каждый день, врятли стали бы включать бычку, когда на них наезжали бы четверо вооружённых людей. Скорее всего они скрепя зубами согласились бы с ихней просьбой и не стали бы поступать как бездумные молодые не пуганные обморозки, при том что с ними женщины и ребёнок. На счёт того что он изменил своё отношение к индейцам, то возможно это отношение уже давно было изменено, просто он продолжал играть роль ненавидящего всего индейского. Да он и сам сказал, что он уже давно там что то, несёт эту ношу что ли не помню точно. При том мы знаем, что мы можем одновременно и любить человека или относится к человеку хорошо и ненавидеть одновременно, поэтому здесь всё вполне правдоподобно на мой взгляд. Последние секунды фильма вообще мне показались очень сильными. А вообще возможно главная идея фильма состоит в том, что вся эта история с завоеванием земель, один сплошной всего лишь очередной бессмысленный адский бред. В общим таким кино можно наслаждаться почти каждым кадром. Кто говорит что это тягомотина, не верьте.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 2
ПРИЗРАКИ и РУЖЬЯ
Если сей странный дом существует и за его посещение деньги туристы платят, можно заподозрить фирму в спонсорстве. В привидения не верю и смотрел как страшную сказку. Вот как сказка вполне.

А мораль фильма вполне укладывается в идею современных борцунов с оружием в США
Скрытый текст
- запретить и всё. Видите ли главная героиня считает себя косвенно виновной в убийствах словно ружья, как в финале, стреляют сами. Хотя без человека, который нажимает на курок, самая лучшая в мире винтовка это просто обработанные дерево и металл. И почему то, раб убитый из "винчестера", предъявляет претензии не к своему убийце или торговцам рабами, а к главе фирмы "Винчестер". Точно также самый мощный призрак не имеет претензий к тем, кто послал на войну его брата-подростка и выдал ему негодное ружьё, а опять же к фирме выпустившей ружья более высокого качества. И кто сказал, что все эти убитые были поголовно невинные граждане и жертвы?
Убивает не оружие - убивает человек. А то так можно снять целую серию фильмов о совестливом владельце фирмы выпускающей кухонные ножи и прочую утварь - этим убивает даже чаще, а фабрикант выпускающий пеньковые верёвки будет испытывать муки совести из-за казнённых не за свои преступления и самоубийц и т.д.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0
Впечатлил!
Лично меня фильм зацепил с первой же минуты. Вот что то в нем было сразу притягивающее. Довольно не плохая драма с легкими нотками мистицизма. С очень красивой природой. И замечательной игрой актеров. Вся тройка актеров блистала.
Картина проводит нас шаг за шагом ко всем действиям, мы наблюдаем за каждым откровением, проходим все путешествие, как будто мы были с ними.
В самой сложной ситуации человек начинает размышлять о жизни и в конечном итоге начинает цепляться за нее, не смотря на то что прекратил ценить ее. Здесь проходит тонкая грань и переступить ее очень легко.:smile16:
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 0

24 Апрель 2018 17:44 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии Tiamat

Ритуал / The Ritual (2017)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Забытые боги.
Есть у меня небольшое хобби канал посвященный аудиокнигам ужасов. Но прежде чем выставить какую либо книгу я читаю её. И в один прекрасный день мне в руки попадает книга Адама Нэвилля- Ритуал. Книга довольно мрачная о компании туристов, которые отправились в лес и встретили там бога напоминающего Бафомета. Книга делится на две части: первая повествует преследующей туристов твари, а вторая о единственном выжившем набрел на хижину группы подростков играющих блэк металл. И насколько мне понравилась первая часть, на столько же отталкивающей стала вторая. Как-то не к месту был переход от древних богов к толпе подростков. НО в целом книга оставила не плохое впечатление, особенно атмосферой дремучего леса и ужасом людей заблудившихся в нем.
Не давно узнал, что книгу экранизировали. Что стало сюрпризом, так как она появилась минуя кинотеатры. И меня долго мучили сомнения насколько можно испортить и без того не идеальную книгу? В голове возникали ленты категории Б, слепленные на коленке с симуляцией документальной съемки, вечно трясущейся камерой, массой скримеров с громкими звуками режущими слух и всё в этом духе. Но это оказались напрасные опасения. Фильм более чем оправдал ожидания. Во первых съемка довольно не плохая и атмосфера Царившая в книге перенесена на ура. Единственное, что раздражает это эпизод с магазином к которому возвращаются слишком часто и которого не было в книге. К моей бурной радости то недоразумение из второй части в виде подростков рокеров, решили видоизменить до толпы местных староверов и это плюс, даже учитывая расхождение с текстом.
В итоге фильм мне понравился даже больше чем книга, что бывает…. Да никогда такого не было.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Собака - оружие для человека
Вполне жизненный случай показан в фильме. Это я о случае с животным. Вот зачем предысторию показывали я понять не могу. Без нее все было бы понятно.

Так уж сложилось что многие, особенно хозяева животных, не знают, что животное по российскому законодательству это имущество, а не человек. Другими словами, животное хоть и живое существо, но это движимое имущество. Значит, что бы животное не натворило в общественном месте, то есть что бы не натворило имущество в общественном месте, отвечает всегда собственник этого имущества.

И уголовную статью 213 "Хулиганство" никто не отменял, особенно если хулиганство с использованием в общественном месте в качестве оружия опасного имущества (животного) привело к причинению тяжкого вреда человеку (например животное ногу у человека отгрызло и т.д.).

Причем не важно натравил на потерпевшего собственник свое животное или не натравил, в любом случае это будет умышленное деяние, ибо из происхождения имущества (животного) понятно, что для общественной безопасности, то есть чтобы животное не считалось оружием, на животном, находящимся в общественном месте, должны быть одеты определенные специальные средства.

А если на животном эти средства не одеты, то это уже абсолютное оружие для хулиганства даже если собственнику животного вдруг повезет и животное в общественном месте никого из людей не покалечит.

Претензии если у меня и есть, то к сценарию фильма. К актерам претензий нет, что им написали, то они сыграли. В фильме случай с животным в общественном месте без специальных средств на нем постоянно озвучивается как несчастный случай и очень часто слышится спор о том была травля животного на людей или не была.

И я не пойму, это консультанты фильма были такие тупые или их вообще не было, либо это специально было показано в фильме, чтобы огородить нынешних собственников животных от ответственности, одновременно внушая потенциальным потерпевшим, что это ничего страшного?

Ведь кино смотрят не только потерпевшие, но и судьи, адвокаты, собственники животных, а также любители влезать в чужие дела ради приобретения ими общественной известности, выражая свое мнение без единой мысли. И порой все эти субъекты берут за основу именно то, что в фильмах показали.

И это понятно, адвокаты и судьи это результат одного и того же производства. В одной бочке их учили, одинаковые предметы преподавали, хоть и специализация разная. Вот они и стали кем они стали, но мнение друг у друга списывают, а законы оба как не умели правильно толковать и правильно применять, так и продолжают не уметь.

А про собственников животных и любителей выражать свои мысли там, где не мечтали даже знать об их существовании, я вообще молчу, они в данных случаях с животным в общественном месте ничего не смогут сделать, кроме как оказать давление на потерпевших и внушить потерпевшим, что это виноваты потерпевшие, так как якобы это потерпевшие вышли на улицу в то время когда несчастные собственники выгуливали своих животных без надетых на животных специальных средств.
Полезная рецензия? Да / Нет 1 / 1
Средство - как вывести русскую мафию в отдельно взятой америке.
Не плохой кинчик, для своего жанра вполне пригодный, только вот финальная разборка показалась примитивной, собственно и весь фильм не блещет оригинальностью, а вот чем блещет, так это пафосностью и наигранностью, которые местами в тему, а временами нет, но снято достойно и если не придираться к некоторым моментам и приплетению в сюжет злобной Русской мафии, то посмотреть можно.
Пи.Си.: Оказывается это вездесущая русская мафия коррумпировала всю американскую правоохранительную структуру, до этого они(как заявил ответственный работник департамента полиции) были честными и порядочными, а русская мафия(чтоб ей не ладно) научила их плохому, подсадя на своё обеспечение и превратила законопослушных служителей закона в коррумпированных оборотней в погонах! В общем - достала русская мафия? Эквалайзер!!! Избавляет от русской мафии в кротчайшие сроки! "Эквалайзер" - спрашивайте в аптеках вашего города!
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 1

16 Апрель 2018 00:42 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии igorkk

Титан / The Titan (2018)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Генетика развода (в широком смысле)
Ну с приступим к препарированию фильма. Очень простой ребус. Ни о какой он не о генетике. Простаки конечно будут в большой прострации, но уж такая у них судьба ))) Фильм о любви. Да братцы, о ней о настоящей и о проблемах расставания в семье. Я вам просто все покажу как хомо сапиенс неандертальцам, а там эволюция с вами разберется. Ну простаки всегда будут биомассой для тех, кто знает волшебный код и владеет дискурсом.
1. Все герои есть профессионалы, которые отдают себя своей профессии.
2. Все они семейные люди и у каждого есть обязательства перед своими половинами.
3. Все они фанатики своего дела, и поэтому не каждая и не каждый с такими могут жить.
4. Профессия требует самоотдачи и часто отношения между коллегами перерастают в нечто большее.
5. Первый выход из семейного дефолта - агрессия, перерождение, охлаждение (!!!!!). Они становятся все холодными, то есть охладевают. Но не все превращаются в монстров. Физическое устранение.
6. Вторая пара где женщина и муж гражданский - вариант агрессии со стороны женщины. Не столько физическое устранение мужчины, сколько символ разрыва, полного стирания из сердца - так как детей нет.
7. Третья пара - где наш герой и его жена с ребенком - это сохранение человеческих отношений у обоих. Ситуация требует от них отказа от контактов, полного разрыва - то есть тоже убийства, но духовного. Но жена не идет на эту сделку со своей совестью, не уступает желанию полного разрыва между собой и тем, кто ее когда-то любил, был ей близок.
8. Разрыва все же неизбежен. И создание женщины монстра для жизни на Титане дело времени. То есть он (муж, мужчина) найдет себе пару, создаст новую семью (цивилизацию), на профессиональной почве, на другом фундаменте. Но при этом связь между тем что было до изменения и тем что будет - она остается.
9. Вуаля. Любовь уходит, но остается человеческое отношение, дружба, благодарность, и уважение к чужому ВЫБОРУ.

Вот о чем фильм. Но это поймут не только лишь все )))
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
Тихое Место
Я бы поставил этому фильму 7 из 10. Идея хороша и оригинальна. Актёры сыграли на высоте. Операторская работа тоже достойна похвалы. Теперь о минусах. Сюжет развивается крайне вяло. Происхождение монстров и то кто они и откуда вообще появились, Это оставили за кадром, да бы дать зрителю пищу для фантазии. Только в данной картине это почему то на руку не сыграло. Однозначно что самая большая проблема от которой страдает весь фильм это рейтинг - PG13. Здесь был просто необходим рейтинг R-Rated. Была бы совсем другая атмосфера. А так ну...фильм просто хороший, не отличный. На один раз.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0
записей: 2725.
загрузка...
загрузка...


 

Подпишись на нашу группу Вконтакте!