загрузка...
Сериалы / Дети Арбата
Общая оценка
6.22
26 голосов

  • 6.2210 из 10, голосов:26
Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.
 
 

Рекомендаций 14

Скачали 36924




Дети Арбата (2004)

Следите за сериалом?

Дата выхода в России (или в Мире): 22.11.2004

Дата выхода на DVD: 23.06.2011

Жанр: Военный, Драма, Мелодрама, Русский сериал

ru  tagЗавершён,  tagЭкранизация

Продолжительность: 16 х ~ 00:47:11

Экранизация по произведению: Анатолий Рыбаков

Режиссер: Андрей Эшпай

В ролях: Чулпан Хаматова, Евгений Цыганов, Евгения Симонова, Эммануил Виторган, Даниил Страхов, Инга Оболдина, Оксана Мысина, Максим Суханов

В основу сериала “Дети Арбата” положена трилогия Анатолия Рыбакова “Дети Арбата”, “Страх”, “Прах и пепел”. Действие картины охватывает период с 1934 года по 1943 годы. Повествование вводит зрителей то в кремлевские кабинеты, то в атмосферу коммунальных квартир, то в институтские аудитории или тюремную камеру; знакомит с жизнью и бытом сибирской деревни, городов российской провинции и завершается трагическими событиями начала Великой Отечественной войны. Герои произведения – простые юноши и девушки с московского Арбата и люди высшего эшелона власти – Сталин и его окружение, рабочие, руководители научных учреждений и крупных строек. Об их духовном мире, характерах и жизненной позиции, о времени, оказавшем громадное влияние на человеческие судьбы, рассказывает эта трилогия.

Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Дети Арбата (2004) Дети Арбата сцена 3 Сцена из фильма Дети Арбата (2004) Дети Арбата сцена 4 Сцена из фильма Дети Арбата (2004) Дети Арбата сцена 5
Расписание сериала

Добавить Сообщение
Всего сообщений 15
Вячеславович
+54
-22
Рекомендации
Отношение к фильму не однозначное. Ляпов конечно как во всех современных сериалах предостаточно. В целом не плохо, но последняя 16-я серия просто убила. Такая дешевая подделка... актеры играют просто ужас... Чулпан в первой половине просто раздражает переигрыванием. Роль Сталина-это вообще пизнес. Дряхлый старик, постоянно что то жрет или пьет, нихуя не понятно что он бормочет. Шипит хрипит, хуй разберешь что он говорит. На роль Жукова могли бы подобрать более харизматичного актера, а не этого, который в рекламе снимается. Музыка достает, не лирическая, а психическая. Общая оценка 3 ИМХО.
По жарный
+186
-225
Тушили правильно, сгорело полностью.
Рекомендации
А мне понравилось. Атмосфера того времени передана, я считаю. Чулпан переигрывает. Сериал смотрел с удовольствием, чего и вам желаю. :smile19:
id89699050
+2
-0
Рекомендации
читал книгу, смотрел сериал, небо и земля. сериал до того сжат и скучен, что и понять то особо нечего. а книга, трехтомник, преподносит полную картину, переданную автором, и кровь в венах стынет, от этой полноты.
книга рулит:smile19:
Dimbr
+267
-266
Лучше соседка снизу сверху,чем сосед сверху сзади...
Рекомендации
Нормальный сериал, правда скучноват.
Abu Salama
+1071
-642
дьявол с Богом борется, а поле битвы - сердца людей
Рекомендации
Вот так всегда у Эшпая, материал интересный, актёры отличные, но не цепляет. Как ни странно, больше всего понравился у него "Событие", вот там Чулпан на высоте, блестящая актёрская работа. Здесь же совершенно неубедительная истеричка. Порадовала роль Мадянова, в кои-то веки хорошему актёру дали сыграть не морального, вечно пьяного урода.
Хаматова - мимо, Страхов - мимо, Цыганов - может намного лучше, Суханова можно узнать только по титрам. Владимир Симонов - отлично, Зоя Кайдановская - хорошо. Эпизоды хорошие есть, но не цепляет.
5/10
EvaNa
+87
-59
Книгу не читала, сравнивать не приходится. Но сопереживала каждому персонажу. Страх, настроение того времени на мой взгляд донести до зрителя удалось. Актерский состав подобран великолепно, чтобы кто-то переигрывал, нет, лично я категорически не согласна. Был неприятный нюанс - мне очень не понравился грим у актера, играющего Сталина. Вид такой не эстетичный, вызывал отвращение. Приятно поразила актриса Ольга Прокофьева, она сыграла директора школы. Я после сериала "Моя прекрасная няня" никогда бы не смогла представить эту актрису в таком образе. Я ее даже не узнала по началу, долго голову ломала кого она мне напоминает, а когда осенило, пришла в полный восторг. Приятно было увидеть Вячеслава Баранова, какой же у него голос... родной прям)) Может быть только Ломоносова не очень вписалась, слишком хороша для того времени и такого образа как мне показалось..хотя... ее игра как всегда великолепна. Так что, я очень даже удовлетворенный зритель данной картины.
:smile3:
huanlozano
+1
-1
У меня ощущение, что сценарист прочел краткое содержание романа и родил шедевр в виде сценария. Я обожаю Рыбакова и просто больно было смотреть на этот мыльный бред. А Чулпан... У нее проблема с нервами, по фильму. Читайте книгу.
GoldWoman
+26
-23
Рекомендации
Прекрасный сериал 5+:smile19:
Kosska
+27
-15
katyakuba пишет:
Дурацкая постановка, все герои будто умалишенные. Очень переигрывают. Неприятно смотреть. Зачем изменили так сюжет? Саша и Варя не встречали и в любви не признавались друг другу. А Варя вообще вышла замуж за Архитектора. Кстати Архитектор - отдельная тема, в фильме полный недоумок. В общем не понравилось.

Если они не будут в фильме встречаться и признаваться в любви, то кто будет смотреть этот фильм (к тому же телевизионный!), кроме Вас и таких, как Вы, которые ждут от каждой экранизации полного повторения романа? Так редко бывает. Тем более такой роман, как "Дети Арбата" - не богатый красочными художественными сценами, способными привлечь зрителя. Все правильно режиссер сделал. Зато сколько народу после просмотра экранизации стали покупать сам роман! ))) Например, я. Роман, безусловно, глубже, и его рекомендую прочитать каждому. Но и экранизация Эшпая очень хорошая! Актеры справились прекрасно! Характеры Вари и Саши раскрыты полностью - у автора они именно такие и есть. Отдельный поклон Евгении Симоновой за роль Софьи Александровны - как матери, потерявшей сына, пусть и живого, но отторженного от нее жестоким режимом, ей веришь абсолютно. Также понравились Инга Стрелкова-Оболдина (Нина), Даниил Страхов (вот уж не думала до этого, что он так может вжиться в роль гада), Андрей Кузичев (подленький трусливенький профессорский сынок Марасевич) и в маленькой роли директора школы Ольга Прокофьева (не верится, что это комедийная Жанна Аркадьевна из "няни" ). Да и в принципе все нормально смотрятся, все на своих местах.
Kosska
+27
-15
niconsa пишет:
Ужасный подбор актеров и сама постановка. Читал книгу не отрываясь, ПЕРЕЖИВАЕШЬ вместе с героями, как будто сам переносишЬся в то далекое время, сильно ПЕРЕЖИВАЕШЬ ([повтор), а постановка сериала ужасна, дешевка. Кстати, Саша Панкратов добирался до места высылки зимой, на санях (запятая) а в фильме напОртачили. Разочарован, лучше бы не смотреть.:smile20:

Тот есть, по Вашему, только тот факт, что режиссер Андрей Эшпай изменил время года в описании дороги Саши к месту высылки, уже Вас разочаровал? Вы не на то обращаете внимание. Основную мысль Анатолия Рыбакова режиссер сумел донести - и это главное. И для того, чтобы фильм мог заинтересовать современного ТЕЛЕ(читай-сериального)зрителя, он вынес на первый план любовь Саши и Вари (в книге это скорее платоническое чувство и оно второстепенно), дополнив ее собственными придуманными эпизодами. Это режиссерский ход - показав трагедию разлученных сталинизмом влюбленных, донести до тех, кто не читал книгу или вообще не знаком с литературой о том времени, трагедию всего народа. Андрей Андреевич с самого момента выхода фильма на телеэкраны об этом говорил, честно предупреждая, что многое изменил по сравнению с романом Рыбакова, и объяснял - для чего. Что значит "напортачено"? Это так теперь называется режиссерская импровизация? Кто Вам вообще сказал, что все экранизации литературных произведений должны сниматься тютелька в тютельку по книгам? Для экранизации, как и для любого кино, пишется сценарий, и он может отличаться от авторского сюжета (в некоторых деталях), если режиссер так видит. Фильм-экранизация - это самостоятельное произведение и нигде не прописано, что он должен повторять книгу слово в слово. Главное, чтобы он шел "в одной дышловой упряжке"(фраза М.Шолохова об экранизации "Тихого Дона" С.Герасимова) с романом. А о "Детях Арбата" Эшпая вполне можно так сказать.
И чем Вас, разрешите узнать, не устроили Чулпан Хаматова и Евгений Цыганов? Или, может быть, Евгения Симонова?
ArtMary
+180
-155
Прекрасный сериал. Пересматривала несколько раз. Евгений Цыганов замечательно сыграл. Чулпан в этом фильме хороша. Я не заметила, что в этом фильме герои переигрывают. Отлично подобраны интерьеры. Хорошо показана атмосфера времени.
ledi88
+32
-33
Рекомендации
хлам :smile13: ,
главная героиня весь сериал вела себя слишком вызывающе, что не характерно для того времени, когда люди боялись даже селёдку почистить на газете с портретом Сталина :smile20:
katyakuba
+8
-8
Рекомендации
Дурацкая постановка, все герои будто умалишенные. Очень переигрывают. Неприятно смотреть. Зачем изменили так сюжет? Саша и Варя не встречали и в любви не признавались друг другу. А Варя вообще вышла замуж за Архитектора. Кстати Архитектор - отдельная тема, в фильме полный недоумок. В общем не понравилось.
niconsa
+4
-1
Iisyse voskrese!!!
Ужасный подбор актеров и сама постановка. Читал книгу не отрываясь, переживаешь вместе с героями, как будто сам переносишся в то далекое время, сильно переживаешь, а постановка сериала ужасна, дешевка. Кстати, Саша Панкратов добирался до места высылки зимой, на санях а в фильме напартачили. Разочарован, лучше бы не смотреть.:smile20:
Yul
+137
-153
Рекомендации
Классный фильм, только Чулпан, на мой взгляд, сильно переигрывает


Добавить Сообщение
Сообщений 15


По вашему запросу рецензий не найдено

Добавить рецензию
загрузка...
загрузка...


 

Подпишись на нашу группу Вконтакте!